Ухвала суду № 77315093, 23.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12025/16-ц

Ужгородський міськрайонний суд

У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частина)

23.10.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бенца К.К.

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1

за участі :

представника позивача за первісною позовною заявою ( представника відповідача за зустрічною ) - ОСОБА_2

представника відповідача за первісною позовною заявою ( позивача за зустрічною ) – ОСОБА_3

представника відповідача за первісною позовною заявою ( позивача за зустрічною ) – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування реєстрації права власності,-

встановив:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення повного тексту ухвали відкладено до п’яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали . В судовому засіданні в порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача за первісною позовною заявою ( позивача за зустрічною ) – ОСОБА_3 про витребування доказів та залучення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Ужгородської міської ради у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічною позовною заявою відповідача ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування реєстрації права власності – відмовити.

Ухвала в частині відмови у залученні третьої особи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала в частині відмови в забезпеченні доказів може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали буде складено 29.10.2018 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7