Ухвала суду № 77314401, 23.10.2018, Селидівський міський суд Донецької області

№ 242/1449/18

№ 1-кп/242/597/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Владимирської І.М., суддів Любчик О.В., Черкова В.Г., за участю прокурора Білобловського Р.В., захисника Верченко О.О., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкав за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», оскільки наявні ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, вважає, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м'який.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого Верченко О.О. заявила клопотання про заміну запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем тимчасового проживання, в клопотанні прокурора просить відмовити за безпідставністю та не обґрунтованістю.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання захисника та проти задоволення клопотання прокурора заперечував.

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора,підтвердив наявність ризиків впливу на нього з боку обвинуваченого, проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу або його зміну, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, (оскільки в судовому засіданні не допитані свідки, зберігаються ризики впливу на них з боку обвинуваченого), переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження, а крім того, суд оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, особу обвинуваченого, стан його здоров'я, щодо якого відсутні медичні застереження, відсутність постійного міста проживання.

З огляду на значимі для даного провадження обставини, суд приходить до висновку, що на даний час продовження строку тримання під вартою обвинуваченого не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Сукупність викладеного свідчить про відсутність підстав для зміни обвинуваченому раніше застосованого запобіжного заходу, а тому є доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою.

З огляду на зазначене застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 20 грудня 2018 року (включно).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197 ч.1, 331, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» обвинуваченому ОСОБА_2, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України до 20 грудня 2018 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Владимирська

Судді В.Г. Черков

О.В.Любчик