Рішення № 7731418, 12.08.2009, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-3759/2009

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2009 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді – Кукурекіна К.В.

при секретарі – Гвоздаковій Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Центрального Севастопольського відділення КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмеженої відповідальністю «ВТБ ОСОБА_1», третя особа – Відділ Державної виконавчої служби Ленінського Районного управління юстиції м.Севастополя, ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Відкрите Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Центрального Севастопольського відділення КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Ленінського районного суду м.Севастополя з позовом до відповідача - Товариства з обмеженої відповідальністю «ВТБ ОСОБА_1» в якому просить зняти арешт та виключити з акту опису й арешту АВ №657708 від 04 березня 2009 року відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Севастополя наступне майно: диван фісташкового кольору 2-х місцевий, стіл комп'ютерний бежевий з тумбою, стіл письмовий коричневий з 4-ма ящиками, ноутбук «SAMSUNG» сріблястого кольору, крісло бежеве, диван кутовий бежевий, яке належить ОСОБА_2 на праві особистої власності та є забезпеченням виконання умов кредитного договору №014/04-02/1221/М від 04 серпня 2006 року перед позивачем. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №014/04-02/1221/М від 04 серпня 2006 року, згідно якого ОСОБА_2 отримала від позивача кредит у сумі 5 000 доларів США.

З метою забезпечення зобов'язання по кредитному договору № 014/04-02/1221/М від 04 серпня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір заставі №04-02/1221-1 від 04 серпня 2006 року. Згідно п.2.1 Договору заставі, в заставу Позивачу було передано таке майно:

- ноутбук «SAMSUNG», мод. NP30PRK, s/n Z9139REX: конфігурація CEL 2000-256-20-1, 44-CD24X-10/100-56K-14, процесор Pentium IIII/оперативна пам'ять 276 MB/CDROM 52/відеоадаптер IForce 3/web-камера, інфрачервоний порт, 2006р.;

- м'який куток: диван розкладний, 2 крісла, матеріал – велюр з дерев'яними вставками, колір – світло-бежевий, 2006 рік;

- передпокій: шафа-купе з підвіскою для верхнього одягу, тумба для взуття, відкрита вішалка, пуф, натуральне дерево, 2005 рік;

- домашній кінотеатр ВВК(дисковий),s/n f2372933S, 2006 рік;

- дитяча стінка: диван-кровать, письмовий стіл, шафа з книжковий платтяний, шпона пресована, колір ясно-бежевий,2005 рік;

- DVD-програвач Sony, мод.ВВК 9165, 99165, s/n VB0308418263, 2005 рік;

- відеокамера Sony,модель TRS, SN-21563, 2006 рік;

- холодильник двокамерний LG, мод.SR141NXA, s/n 41AN200144, 2005 рік;

- машина шліфувальна, мод.Interscoll, 1995 рік, 2 шт.;

- верстак свердлувальний, мод.Graft, 1993 рік.

Треті особи в судове засідання не з’явилися, про час, та місце розгляду цивільної справи сповіщалися належним чином, поважних причин неявки суду не надали.

Визнаючи матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, відповідно до положень ст.169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності третіх осіб.

Вислухав пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що 13 січня 2009 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Ленінського районного суду м. Севастополя з позовом про стягнення з ОСОБА_2 сумі заборгованості за кредитнім договором №014/04-02/1221/М від 04 серпня 2006 року. Рішення по справі було постановлене 02 квітня 2009 року. Після набрання чинності рішення 14 квітня 2009 року позивачу був виданий виконавчий лист від 14 квітня 2009 року № 2-1836/2009р., який був відправлений для виконання до Відділу Державної виконавчої служби Ленінського Районного управління юстиції м. Севастополя.

29 квітня 2009 року Банком отримана постанова ВДВС Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя про відкриття виконавчого провадження, а також отриманий лист, про те що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Севастополя знаходиться виконавче провадження про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «ВТБ ОСОБА_1» згідно судового наказу № 2Н-394/08 виданого 22.10.2008р. Ленінським районним судом м. Севастополя на користь ТОВ «ВТБ ОСОБА_1».

В цілях примусового виконання судового наказу № 2Н-394/08 постановою АВ №657708 від 04.03.2009 р. держвиконавцем ВДВС Ленінського РУЮ в м.Севастополі накладений арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 на праві особистої власності: на мікрохвильову піч «SAMSUNG» №03977DPY50068OE, чайник електричний «Scarlett» № модели SC-1029 , кава вариво «Rowenta» №897188/7G00906, пральну машинку LG №412PN300708, диван фісташкового кольору 2-х місцевий 2 штуки, телевізор «SAMSUNG» C14139TY6009727, DVD-програвач «LG»511SNRCOO5230, килим зелено-бежевий з узором, стіл комп'ютерний бежевий з тумбою, крісло комп'ютерне м'яке фісташкового кольору, стіл письмовий коричневий з 4-мя ящиками, ноутбук «SAMSUNG» сріблястого кольору, факсний апарат «Panasonic» 5LBGC502912, телевізор «SAMSUNG» №165332TA700583, ваза напільна з малюнком, крісло бежеве, диван кутовий бежевий, принтер «Epson» № C65006000M4A6213179, монітор LG № 3850TIZ873P.

Однак,диван фісташкового кольору 2-х місцевий, стіл комп'ютерний бежевий з тумбою, стіл письмовий коричневий з 4-мя ящиками, ноутбук «SAMSUNG» сріблястого кольору, крісло бежеве, диван кутовий бежевий знаходиться у заставі ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», згідно договору застави № 04-02/1221-1 від 04.08.06р.

Відповідно до вимог статті 52 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на заставлено майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача – заставодержателя. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів, коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Стаття 59 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

При таких обставах,суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 37,50 грн., а загалом – 46 грн. 00 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.328-330,386-388,572,589,590 ЦК України, ст.ст.52,59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.4,5,14,60,79,88,159,209,213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської Республиканської Дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Виключити з акту опису й арешту майна серії АВ № 657708 складеного 04.03.2009 р. держвиконавцем ВДВС Ленінського РУЮ в м.Севастополі наступне майно: диван фісташкового кольору 2-х місцевий, стіл комп'ютерний бежевий з тумбою, стіл письмовий коричневий з 4-мя ящиками, ноутбук «SAMSUNG» сріблястого кольору, крісло бежеве, диван кутовий бежевий, яки належать на праві власності ОСОБА_2 та є забезпеченням виконання умов кредитного договору №014/04-02/1221/М від 04 серпня 2006 року перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальністю «ВТБ ОСОБА_1» на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської Республиканської Дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (Р/р 290931576 в ЦСВ КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20680287) судовий збір в сумі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в сумі 37,50 грн., а всього стягнути – 46 (сорок шість) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя, шляхом подачі в Ленінський районний суд м.Севастополя апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя – підпис

Рішення вступило в законну силу 25 серпня 2009 року.

Копія вірна:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя К.В.Кукурекін