Ухвала суду № 77313604, 22.10.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1399/18

Провадження № 2-п/209/26/18

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 12 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким з нього на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500615523 від 06 вересня 2017 року в розмірі 66276,96 грн., а також 1762 грн. сплаченого судового збору, а всього 68038,96 грн.

На обґрунтування заяви зазначено, що копія заочного рішення була отримана ним 20 вересня 2018 року, що підтверджується розпискою про отримання, яка знаходиться в матеріалах справи. Вважає, про при ухваленні рішення не в повному обсязі встановлені обставини справи та не досліджені всі докази. Він не отримував ні копію позову з доданими до нього документами, ні ухвалу про відкриття провадження, ні судову повістку про виклик в судове засідання, яке відбулося 12 вересня 2018 року. В матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що він отримував вказані вище документи та судові виклики, тому він не міг знати про дату, час і місце судового засідання, не міг бути присутнім в судовому засіданні та захистити свої права. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази про зняття ним грошових коштів з карткового рахунку, а він має докази того, що він не активував кредитну карту та пін-код до неї. Інші відомості та пояснення будуть надані ним під час судового засідання

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правила загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 вересня 2018 року, що ухвалено у цивільній справі № 209/13699/18, провадження № 2/209/912/18, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500615523 від 06 вересня 2017 року в розмірі 66276,96 грн., а також 1762 грн. сплаченого судового збору, а всього 68038,96 грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судова повістка про виклик до суду на 12 вересня 2018 року, ухвала про відкриття провадження у справі, позовна заява з додатками були направлені відповідачу поштовим відправленням за його зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 25 липня 2018 року, та списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, поданих до Кам’янського поштового відділення – 18, але рекомендований лист повернувся до суду. Копію заочного рішення відповідач отримав 20 вересня 2018 року в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська.

Для повного та об’єктивного вирішення справи, з’ясування правових відносин, що склалися між сторонами, суд вважає за необхідне вислухати пояснення ОСОБА_1 та дослідити докази, зазначені відповідачем.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року у цивільній справі № у цивільній справі № 209/13699/18, провадження № 2/209/912/18, за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове підготовче засідання на 13 годину 30 хвилин 30 листопада 2018 року, що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166.

В судове засідання викликати сторони.

Роз’яснити відповідачу, що згідно ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п’ятиденного строку з дня вручення ухвали, має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити відповідача, що він має право, згідно ч. 1 ст. 278 ЦПК України, протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, надіслати: суду – відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст. 179, ч.2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідача, протягом п’яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу у справі.

Згідно ст. 180, ч.2 ст. 278 ЦПК України відповідач має право надати заперечення на відповідь позивача на відзив протягом п’яти днів з дня її отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.