Ухвала суду № 77313556, 22.10.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6411/14-ц

Провадження № 2/210/106/18

У Х В А Л А

іменем України

"22" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Тузничої А.Р.

за участю:

представника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Саксаганського відділення №8366 у м. Кривому Розі, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Дзержинська районна умісті рада м. Кривого Рогу в особі відділу опіки та піклування, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним Іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача просила витребувати у відповідача з матеріалів кредитної справи за договором від 27.11.2008 року відносно ОСОБА_7 оригінал довідки №1646, яка була надана ОСОБА_8.

Позивач підтримала клопотання свого представника просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Суд заслухавши думку учасників справи, прийшов до наступного.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що для всебічного і повного з’ясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник позивача, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 261, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Саксаганського відділення №8366 у м. Кривому Розі оригінал довідки, №1646, яка була надана ОСОБА_8 до кредитної справи відносно ОСОБА_5 за договором від 27.11.2008 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду до 03.12.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко