Ухвала суду № 77313536, 17.10.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1563/13-ц

Провадження № 2-п/210/18/18

У Х В А Л А

іменем України

"17" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

за участі:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції під час розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі представника ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 20 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_6 про визнання іпотечного договору від 01 квітня 2008 року таким, що припинив свою дію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 перебуває вищевказана заява.

До початку судового засідання, призначеного на 17.10.2018 року, надійшло клопотання від представника заявника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Під час розгляду вказаної заяви представник заінтересованої особи (позивача) ОСОБА_2 заперечувала проти його задоволення, оскільки заявник не надіслав таке клопотання сторонам по справі.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи ,суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, 21 вересня 2018 року поштовим зв’язком надійшло клопотання заявника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, додатком до вказаного клопотання надана копія довіреності №105. При цьому докази направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи – відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати заявнику – представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк» час для надання підтвердження про направлення клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції – залишити без руху та надати час для підтвердження про направлення клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції іншим учасникам процесу у відповідності до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

В судовому засіданні оголосити перерву, надавши час представнику заявника для надання підтверджень про направлення копії клопотання, до 14 листопада 2018 року о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко