Ухвала суду № 77312008, 16.10.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/22395/16-ц

2-660/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Алібаба Груп Холдінг Лімітед, подану її представником, про призначення судової експертизи в справі за позовом Алібаба Груп Холдінг Лімітед до ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про визнання позначення добре відомим знаком, визнання свідоцтва недійсним, заборону використовувати знак, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Алібаба Груп Холдінг Лімітед звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ТОВ «Інтернет Інвест» про визнання позначення добре відомим знаком, визнання свідоцтва недійсним, заборону використовувати знак, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представники позивача подали до суду клопотання про призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності та визначили питання, які просять поставити перед експертом.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що проти призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності не заперечує. Разом з тим, вважає визначенні запитання представника позивача некоректними та просила поставити перед експертом свої запитання.

Представник відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у судовому засіданні зазначила, що проти призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності не заперечує. Разом з тим, вважає деякі запитання представника позивача правовими, визначила коло своїх запитань експерту.

Відповідач ТОВ «Інтернет Інвест» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т. 5, а.с. 147)

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Серед визначених у клопотанні представника позивача запитань експерту міститься таке питання:

- чи було використано на території України позначення ALIEXPRESS компанією Алібаба Груп Холдінг Лімітед щодо послуг «адміністративне обробляння замовлень на купівлю; демонтування товарів; надавання онлайнових торговельних майданчиків для покупців та продавців товарів і послуг; послуги з комерційного посередництва; представляння товарів на засобах інформування з метою роздрібного продажу; сприяння продажам для інших» станом на 01 січня 2013 року?

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» відповідно до статті 1 Закону судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання в частині поставлення перед експертом зазначеного запитання слід відмовити, оскільки воно є правовим питанням, вирішення якого чинним законодавством віднесено до компетенції суду.

Таким чином, оскільки для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, поклавши на позивача витрати, пов'язані з її проведенням.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117, 252, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Алібаба Груп Холдінг Лімітед, подану її представником, про призначення судової експертизи в справі за позовом Алібаба Груп Холдінг Лімітед до ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про визнання позначення добре відомим знаком, визнання свідоцтва недійсним, заборону використовувати знак, зобов'язання вчинити дії, задовольнити частково.

Призначити в справі судову експертизу, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручити судовому експерту Стародубову Ігорю Вадимовичу (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-чи мало позначення ALIEXPRESS ознаки добре відомого знаку для послуг «адміністративне обробляння замовлень на купівлю; демонстрування товарів; надавання онлайнових торговельних майданчиків для покупців та продавців товарів і послуг; послуги з комерційного посередництва; представляння товарів на засобах інформування з метою роздрібного продажу; сприяння продажам для інших» станом на 01 січня 2013 року відносно компанії Алібаба Груп Холдінг Лімітед?

-чи є знак для товарів і послуг за свідоцтва України № 180315 схожим настільки, що його можна сплутати з позначенням ALIEXPRESS компанії Алібаба Груп Холдінг Лімітед щодо послуг «адміністративне обробляння замовлень на купівлю; демонстрування товарів; надавання онлайнових торговельних майданчиків для покупців та продавців товарів і послуг; послуги з комерційного посередництва; представляння товарів на засобах інформування з метою роздрібного продажу; сприяння продажам для інших»?

-чи є знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 180315 таким, що може ввести в оману щодо особи - компанії Алібаба Груп Холдінг Лімітед?

-чи є знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 180315 таким, що суперечить публічному порядку, принципам моралі та гуманності?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - компанію Алібаба Груп Холдінг Лімітед.

Адреса для кореспонденції сторони позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пахаренко і партнери»: а/с 78, м. Київ, 03150.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/22395/16-ц (2-660/18) в п'яти томах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: