Ухвала суду № 77311822, 22.10.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2002/18

1-кс/241/632/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., за участю секретаря судового засідання Орчелоти І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000518 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000518 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому зазначено, що 03.10.2018 року до чергової частини Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_2, про те, що 03.10.2018 року під час несення служби ним було отримано інформацію, що громадянин «К» за місцем свого мешкання незаконно зберігає наркотичні засоби.

Згідно отриманого рапорту від поліцейського СРПП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області отримано інформацію про те, що за місцем свого мешкання, а саме в смт. Мангуш по вул. Прохолодна, буд. 29 громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконно зберігає наркотичні засоби, які там і вживає.

17.10.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш по вул. Прохолодна, б. 29, де мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено у мішку зі сміттям гілки рослинного походження з характерним запахом коноплі.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності, в якій підтримала клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів чи прекурсорів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000518 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000518 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, які були вилучені 17.10.2018 року під час проведення обшуку за адресою: Донецька область Мангушський район смт. Мангуш по вул. Прохолодній, буд. 29 у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- чи являються надані на дослідження гілки рослинного походження, які знаходяться в сейф-пакеті № ЕХРО210410, наркотичною речовиною? Якщо так, то якою саме, та яка їх вага?

Для дослідження експерту надати сейф-пакет № ЕХРО210410, в якому знаходяться гілки рослинного походження.

Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів доручити експертам НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: 87501 м. Маріуполь вул. Лінника, 68 (ЄРДПОУ 25574914).

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, б. 68.

Дозволяю під час проведення експертизи знищення або часткове знищення об'єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

За необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження.

Після проведення експертизи висновок експерта та об’єкти дослідження видати начальнику СВ Мангушского ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області або іншій особі, уповноваженій його дорученням.

Висновок експерта оформити на державній мові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Апалькова