
Справа № 234/15970/18
Провадження № 1-кс/234/5967/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи
12 жовтня 2018 року м. Краматорськ
Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М.,
за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про призначення судової – вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390003020 від 04.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12.10.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про призначення судової – вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390003020 від 04.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390003020 від 04.09.2018 за ст. 263 ч.1 КК України.
04.09.2018 до чергової частини Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про те, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання: м. Краматорськ, вул. Басіна (Кармелюка), буд.15 зберігає вогнепальну зброю.
25.09.2018 в період часу з 09.00 годин по 11.10 годин слідчим Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 проведено обшук території домоволодіння розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Басіна (Кармелюка), буд. 15 у громадянина ОСОБА_4 в присутності понятих, в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено 17 предметів схожих на патрони калібру 9 мм, металевий предмет схожий на детонатор, прозорий поліетиленовий пакет із порошкообразною речовиною жовто-коричневого кольору.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені вибухонебезпечної експертизи до проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта потрібно поставити наступні запитання:
- Чим є наданий на експертизу предмет, а саме предмет схожий на електродетонатор?
- Чи відноситься наданий предмет до категорії вибухових пристроїв?
- Якщо так, то до якого типу відноситься?
- Чи приданий наданий на експертизу предмет до вибуху?
В судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12018050390003020 від 04.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку щодо призначення у кримінальному провадженні судову – вибухотехнічну експертизу.
Згідно ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст.107,110, 243, 244,309,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про призначення судової – вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390003020 від 04.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018050390003020 від 04.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,судову – вибухотехнічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- Чим є наданий на експертизу предмет, а саме предмет схожий на електродетонатор?
- Чи відноситься наданий предмет до категорії вибухових пристроїв?
- Якщо так, то до якого типу відноситься?
- Чи приданий наданий на експертизу предмет до вибуху? (для відповіді на вказане питання необхідно залучити співробітників вибухотехнічного відділу ГУНП в Донецькій області для проведення експертного експерименту)
Проведення експертного дослідження доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об'єктів якщо це необхідне для проведення експертизи.
Направити в розпорядження експертів: довідку № 333 від 25.09.2018 про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, сейф-пакет № 2586435, в якому знаходиться предмет схожий на електродетонатор.
Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за №12018050390003020 від 04.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Експертний висновок надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_6
Судове рішення № 77311272, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 12.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/15970/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: