Вирок № 77311180, 03.10.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12905/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Отвіновського П. Л.,

при секретарі - Коцирій О.С.,

прокурора - Шевчука С.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Слободян В.В.,

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №12018100070003006, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого, востаннє 22.09.2013 року Апеляційним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.3. ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.2 ст. 263, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі, 10.12.2014 умовно-достроково звільненого з невідбутим строком покарання 2 роки 25 днів,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_1 разом із особою матеріали кримінального провадження щодо якого виділено у окреме провадження у зв'язку із його розшуком, які володіючи інформацією, що мешканці квартири АДРЕСА_1 поїхали на відпочинок, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло. З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_1 та особа матеріали кримінального провадження щодо якого виділено у окреме провадження у зв'язку із його розшуком вступили у злочинну змову без розподілу злочинних ролей з метою таємного викрадення цінностей громадян з вказаної квартири.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 та особа матеріали кримінального провадження щодо якого виділено у окреме провадження у зв'язку із його розшуком, заздалегідь взявши із собою рукавиці, спеціальні інструменти для відкриття замків (відмички) на автомобілі «Тойота» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 22.06.2018 у ранковий час прибули за адресою: АДРЕСА_1. Після чого ОСОБА_1 та особа матеріали кримінального провадження щодо якого виділено у окреме провадження у зв'язку із його розшуком, піднялись на четвертий поверх вказаного будинку до квартири № 14.

Перебуваючи на четвертому поверсі будинку, ОСОБА_1, використовуючи спеціальні інструменти для відкриття замків (відмички), без використання ключа, відкрив вхідні двері до квартири АДРЕСА_1. Після цього ОСОБА_1 та особа матеріали кримінального провадження щодо якого виділено у окреме провадження у зв'язку із його розшуком проникли до вказаної квартири звідки таємно викрали особисте майно та гроші ОСОБА_4, а саме: грошові кошти в сумі 6000 грн. купюрами різних номіналів, телевізор «LG 43UJ65IV» та пульт до телевізора AN-MR650A вартістю 20 499 грн., комп'ютерний системний блок вартістю 3000 грн., золоті вироби: каблучка вагою приблизно 1,7 гр. вартістю 1500 грн., каблучка із білим золотом в центрі, вагою приблизно 2,0 гр. вартістю 1700 грн., каблучка з камінцем блакитного кольору, вагою приблизно 1,9 гр. вартістю 2000 грн., перстень (печатка) вагою приблизно 5 гр. вартістю 4500 грн., кулон у формі літери «І», вагою приблизно 2,5 гр., вартістю 2000 грн., ланцюжок розірваний вагою приблизно 3 гр., вартістю 2000 грн., ланцюжок із кілечок вагою приблизно 2,5 гр. вартістю 1700 грн., ланцюжок із маленьких кілечок розірваний, вагою приблизно 2 гр. вартістю 2500 грн., хрестик (з тильної сторони не має напису «спаси и сохрани») вагою приблизно 3,5 гр., вартістю 3000 грн., сережки вагою приблизно 2,5 гр., вартістю 1500 грн., вироби із срібла: підвіска вартістю 300 грн., набір із срібла (каблучка, сережки, кулон), вартістю 2500 грн., срібні сережки з різнокольоровим камінням (блакитний, жовтий, фіолетовий, - в одній сережці не має фіолетового камінця) вартістю 400 грн., рюкзак зеленого кольору з риболовними снастями вартістю із снастями 1000 грн., рюкзак дитячий камуфляжного кольору, на чорному фоні зображено прапори Британії вартістю 600 грн., рюкзак спортивний через плече темно синього кольору з написом «Адідас» вартістю біля 300 грн., куртка чоловіча, осіння, світлого кольору із зеленими вставками вартістю 2500 грн. шкіряна чоловіча сумка чорного кольору з написом «Welfare» вартістю 1500 грн.

ОСОБА_1 та особа матеріали кримінального провадження щодо якого виділено у окреме провадження у зв'язку із його розшуком викрадений телевізор помістили до коробки, викрадені золоті вироби особа матеріали кримінального провадження щодо якого виділено у окреме провадження у зв'язку із його розшуком помістив собі у кишеню, інші речі ОСОБА_1 та особа матеріали кримінального провадження щодо якого виділено у окреме провадження у зв'язку із його розшуком помістили у рюкзаки, після чого з місця вчинення злочину зникли на автомобілі «Тойота» білого кольору, а викраденим майно розпрядились на власний розсуд, зокрема телевізор продали невстановленій особі на «Радіо ринку», по вул. Ушинскього 4 в м. Києві, золоті вироби заклали до ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела (колишня назва бульвар Івана Лепсе) 57/38, а отримані грошові кошти від збуту викраденого майна розділили між собою.

ОСОБА_1 та особа матеріали кримінального провадження щодо якого виділено у окреме провадження у зв'язку із його розшуком своїми злочинними діями спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 60 999 грн.

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

21 вересня 2018 року між прокурором і ОСОБА_1, у присутності захисника, за згодою потерпілого укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді позбавлення волі. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином. У суді останній визнав свою вину. Потерпіла надала прокурору згоду на укладення цієї угоди.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Питання долі речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

затвердити угоду від 21.09.2018 р. про визнання винуватості укладену між прокурором Шевчуком С.А. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання по даному кримінальному провадженню, а саме з 06.08.2018 року.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на шістдесят діб, тобто до 1 грудня 2018 року включно.

Визначити розмір застави у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35 240 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37318005112089, отримувач - ТУ ДСАУ в м. Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО - 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім'я, по- батькові платника застави.

Обвинуваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов'язати ОСОБА_1 прибувати до суду, а також виконувати наступні обов'язки:

- не відлучатися із місця проживання в м. Києві без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суд. У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії обов'язків становить два місяці.

Згідно ст.100 КПК України речові докази, а саме сліди папілярних узорів та сліди структури матеріалу, які зберігаються у камері схову знищити; сумку, яку викрав ОСОБА_1 та яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_3 залишити останній.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку, а обвинуваченим у цей же строк з моменту одержання копії вироку.

Суддя: П.Л.Отвіновський