Ухвала суду № 77310578, 23.10.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.10.2018

227/4589/18

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., за участі секретаря судового засідання Черкасової О.В., слідчого Сацюк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції Сацюк А.І., погоджене з прокурором - начальником Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Паскалом М.Ю., по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050230000842 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050230000842 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування за №12018050230000842 від 31.05.2018, за ч.3 ст.191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2018 до чергової частини Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов лист від заступника начальника Управління СБУ в Донецькій та Луганській областях про те, що в період з листопада 2017 по березень 2018 років, з метою заволодіння бюджетними коштами, голова Добропільської міської ради, за попередньою змовою з директором КП «Добро», заступником Добропільського міського голови, радником Добропільського міського голови, посадовими особами КП «Добропільська служба єдиного замовника», зловживаючи службовим становищем привласнили кошти в розмірі 97 мільйонів гривень, які належали бюджету м.Добропілля, та були передбачені для закупівлі та постачання вугілля на котельні, які перебувають на балансі КП «Добро» Добропільської міської ради.

Так, зазначеними посадовими особами Добропільської міської ради при визначенні кількості вугілля необхідного для забезпечення опалювального періоду в м.Добропілля (в проекті закупівель вугілля для опалювального сезону з листопаду 2017 року по березень 2018 року, закладено об'єм вугілля, яке необхідно придбати в кількості близько 75 000 тон, при необхідній нормі споживання близько 40 000 тон).

03.09.2018 до КП «Добро» Добропільської міської ради спрямовано запит щодо надання копій документів стосовно закупівель вугілля для опалювального сезону з листопада 2017 року по березень 2018 року,а саме: тендерна документація, договори на поставку вугілля, сертифікати якості, акти поставки, тощо.

18.09.2018 слідчим СВ Добропільського ВП отримано відповідь про те, що тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП «Добро» Добропільської міської ради, здійснюється на підставі Ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані доступу до документів щодо закупівель вугілля для опалювального сезону з листопада 2017 року по березень 2018 року,а саме: тендерної документації, договорів на поставку вугілля, сертифікатів якості, актів приймання-передачі вугілля.

Зазначені документи перебувають у Комунальному підприємстві «Добро» Добропільської міської ради(ЄДРПОУ 40507613), розташованому за адресою: 85001, Донецька область, м. Добропілля, пров.Луганського, б.2а, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: можуть свідчити про привласнення та розтрату бюджетних коштів при укладанні договорів на поставку вугілля, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх огляду та вилучення.

У зв'язку з тим, що мається достатньо підстав вважати, що вказані документи можуть бути змінені або знищенні, оскільки вони перебувають у посадових осіб КП «Добро», які можуть бути причетними до скоєння зазначеного злочину, клопотання просив розглянути без виклику представників КП «Добро» Добропільської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи обставини справи, з метою недопущення зміни або знищення документів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого в частині розгляду слідчим суддею клопотання про тимчасовий доступ до документів, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться, або можуть знаходитись у володінні КП «Добро» Добропільської міської ради, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливо, існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що існує реальна загроза, що документи можуть бути змінені або знищенні, оскільки перебувають у посадових осіб КП «Добро», які можуть бути причетними до скоєння злочину, клопотання слідчого про надання можливості вилучення таких документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, лейтенанту поліції Сацюк Анастасії Ігорівні, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів:

- договори поставки вугілля на період опалювального сезону з листопада 2017 року по березень 2018 року;

- тендерна документаціяна період опалювального сезону з листопада 2017 року по березень 2018 року;

- сертифікати якості на поставленого вугілля для опалювального сезону з листопада 2017 року по березень 2018 року;

- акти приймання-передачі вугілля,

які перебувають у Комунальному підприємстві «Добро» Добропільської міської ради (ЄДРПОУ 40507613), розташованому за адресою: 85001, Донецька область, м. Добропілля, пров. Луганського, б. 2а.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Левченко