Ухвала суду № 77309655, 23.10.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11669/18

Провадження № 2-н/219/1218/2018

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року

Cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства«Центренерго» в особі ВП Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року ПАТ «Центренерго» в особі СП Вугелірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за житлово – комунальні послуги за період з 01.11.2016р. по 01.06.2018р. в сумі 9075,84 грн., індексу інфляції – 806,95 грн., 3 % річних – 185,17 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 176,20грн.

Стягувачем в заяві зазначений період заборгованості за житлово – комунальні послуги за період з 01.11.2016р. по 01.06.2018р., між тим, боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м.Світлодарськ,130/67, Бахмутський район, Донецька область, набув повноліття лише 30.07.2017 року, тому , вбачається спір щодо стягнення заборгованості з вказаного боржника за період з 01.11.2016р. по 30.07.2017р.

Відповідно до ч. п.8 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Статтею 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_3, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового за заявою Публічного акціонерного товариства«Центренерго» в особі ВП Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 161,165, 167 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» в особі СП Вугелірська ТЕС ПАТ «Центренерго», місце знаходження: 84792 м.Світлодарськ Бахмутського району Донецької області ЄДРПОУ 22927045) до ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, ОСОБА_2, іпн, серія та номер паспорту невідомо, ОСОБА_3, іпн, серія та номер паспорту невідомо, які проживають за адресою: м.Світлодарськ,130/67, Бахмутський район, Донецька область, у видачі судового наказу.

Роз,яснити заявнику, щовідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. А.Радченко