Ухвала суду № 77309652, 23.10.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 242/4968/16-к

1-кп/219/361/2018

У Х В А Л А

23.10.2018року. Колегія суддів Артемівського міськрайонного суду Донецької області у складі: головуючого - судді : Погрібної Н.М.,

суддів : Медінцевої Н.М.,

Хомченко Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

прокурора : Сергієнко Д.М.,

захисника : Поліщука Д.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніш не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від Апеляційного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2017 року призначене підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 258-3 КК України.

Захисник Поліщук Д.П. в підготовчому судовому засіданні заперечував проти здійснення спеціального судового провадження у зв'язку з тим, що не має даних, про те, що ОСОБА_3 перебуває в районі проведення антитерористичної операції або на непідконтрольній Україні території.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, шляхом оголошення у пресі, виклики його до суду в якості обвинуваченого були опубліковані в газеті «Урядовий кур'єр» за 19.01.2018року, 07.02.2018року, 15.03.2018року, 11.04.2018 року, та 17.10. 2018 року.

Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріали клопотання про здійснення спеціального судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про відмову в здійсненні спеціального судового провадження, та оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Місцем проживання ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту є: АДРЕСА_2, на теперішній час тимчасово окупована територія України.

Відповідно до ч.5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого управління ГУМВС в Донецькій області від 07.10.2015року ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Таким чином, із наданих прокурором матеріалів колегія суддів вбачала, що факти, які б могли свідчити про те, що ОСОБА_3 знав про розпочате кримінальне провадження, отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред'явлене обвинувачення, був обізнаний із своїми правами, які мали б бути йому роз'яснено, - відсутні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора та здійснення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що відповідно до положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та даних щодо ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від явки у судове засідання, колегія суддів вважає необхідним на підставі положень статті 335 КПК України зупинити підготовче судове провадження відносно ОСОБА_3 та оголосити його у розшук.

Керуючись ст. ст. 323,335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Сергієнко Д.М. про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №1201505000000932 від 06.10.2015року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України- відмовити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (за відомостями, що зазначені в обвинувальному акті).

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору Артемівської місцевої прокуратури СергієнкоД.М., який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Підготовче кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 258-3 КК України зупинити до його розшуку, а після встановлення його місця знаходження забезпечити його доставку до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для можливості призначення обвинувального акту до проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Колегія суддів: Н.М. Погрібна

Н.М. Медінцева

Л.І. Хомченко

Суддя Н.М.Погрібна