Ухвала суду № 77308988, 23.10.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9721/18

Провадження № 2с/712/31/18

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з учасю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі №712/9721/18 за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

За заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради 28.09.2018 видано судовий наказ по справі №712/9721/18 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію в сумі 11367,61 грн., інфляційні збитки – 196,10 грн., 3% річних – 59,85 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн., а всього 11799,76 грн.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.10.2018 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 28.09.2017 року по справі №712/9721/18, посилаючись на те, що про наявність даного судового наказу вони не знали. Крім того, з кінця серпня 2007 року в квартирі № 114 в буди. 10 по вул. Тараскова, що в м. Черкаси, власником якої є ОСОБА_1, відрізано батареї, а тому з початку опалювального сезону 2007 року і по теперішній час тепловоу енергію КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради їм не надає. Вказували, що за період до 2007 року ними повністю сплачено вартість надання послу за опалення. Впевнитися в правильності розрахунків суми боргу, визначеною заявником КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», не можна, а отже, ця сума є сумнівною. Оскільки підстав для безспірного стягнення боргу відсутні, заявники змушені звернутися з даною заявою до суду.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/9721/18, суд вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, тому заява про скасування судового наказу належить до задоволення, так як стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог, і з заяви та поданих документів вбачається спір щодо існуючої заборгованості, тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Андріївни, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28 вересня 2018 року по справі № 712/9721/18 за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 11367,61 грн., інфляційні збитки – 196,10 грн., 3% річних – 59,85 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн., а всього 11799,76 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий