Ухвала суду № 77307505, 17.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/19152/18

17 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., за участю секретаря судового засідання Таргоні І.М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_1 за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства «Рівнеавтошляхбуд» (код ЄДРПОУ 31435931), юридична адреса: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 446 з можливістю здійснити їх виїмку.

В обґрунтування клопотання вказав, слідчого управління ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 1201818000000481 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 22.08.2018 до слідчого управління ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт Управління захисту економіки в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України про те, що на протязі 2015-2018 років службові особи Служби автомобільних доріг у Рівненській області, діючи за попередньою змовою з посадовими особами ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд», ТзОВ «Будівельна компанія «Білдерпоінт» та ПАТ «Хмельницьке ШБУ № 56», ТОВ «ОСОБА_3 Проект», ДП «Рівненський облавтодор», ТзОВ «Вирівський кар’єр» та ТзОВ «Рокитнівськи спецкарєр», під час виконання робіт з ремонту дорожнього покриття доріг місцевого значення, завищували вартість та об'єми виконаних робіт, внаслідок чого шляхом зловживання свої службовим становищем привласнили бюджетні кошти у особливо великих розмірах на загальну суму 2 270 490, 00 грн.

За вказаним фактом, 22.08.2018 слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за № 1201818000000481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що Управлінням західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області проведено ревізію фінансово – господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Рівненській області за період з 01.03.2015 по 28.02.2018 (Акт від 20.06.2018 № 13-17-05-06/19), у ході якої встановлено, що згідно Договору від 12.04.2017 № 10 «Про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту» між Службою автомобільних доріг у Рівненській області та ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд» уклали договір про надання послуг з поточного ремонту автомобільної дороги Городище – Рівне – Старокостянтинів на ділянці км 194+000-км 201+000, за рахунок коштів державного бюджету.

Крім того, у ході проведення ревізії проведено контрольні заміри відстаней перевезення асфальтобетонної суміші, включеної підрядником ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд» в акти форми № КБ-2в, у результаті яких встановлено порушення установленого порядку ведення бухгалтерського обліку, а саме: внесення недостовірних даних в акти приймання виконаних робіт форми № КБ-2в з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Городище – Рівне – Старокостянтинів на ділянці км 194+000-км 201+000 за 2017 рік та на момент проведення ревізії завищення перевезення асфальтобетонної суміші на 13,8 км., що призвело до завищення вартості виконаних ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд» робіт на загальну суму 174220,18 грн., чим порушено вимоги ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 – XIV, із змінами, п. 6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.

Таким чином, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що на ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд» знаходяться оригінали документів, а саме угоди укладені із Службою автомобільних доріг у Рівненській області від 12.04.2017 № 10 та № 11 про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги «Городище – Рівне – Старокостянтинів на ділянці 194+000 – км 201+000» та автомобільної дороги «Доманове – Ковель – Чернівці – Тереблече на ділянці км 194 + 000 – км 199+000»; акти виконаних робіт форми Кб-2в; довідки про вартість виконаних робіт; кошториси; документи, що стосуються перевезення (поставки) асфальтобетону та його укладки (акти виконаних робіт, розрахунки вартості, накладні, тощо), які містять містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства «Рівнеавтошляхбуд» (код ЄДРПОУ 31435931), юридична адреса: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 446.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості вилученні їх оригіналів, які містять інформацію, яка надає можливість їх використання у вказаному кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вищевказаних оригіналів документів існує реальна загроза знищення таких документів особами, які можуть бути причетні до вчинення даного правопорушення.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Представник Приватного акціонерного товариства «Рівнеавтошляхбуд» до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у Приватного акціонерного товариства «Рівнеавтошляхбуд» (код ЄДРПОУ 31435931) (Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 446) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо та те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів (інформації), слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю здійснити виїмку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства «Рівнеавтошляхбуд» (код ЄДРПОУ 31435931), юридична адреса: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 446 та стосуються закупівлі послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги «Городище – Рівне – Старокостянтинів на ділянці 194+000 – км 201+000» та автомобільної дороги «Доманове – Ковель – Чернівці – Тереблече на ділянці км 194 + 000 – км 199+000» згідно угод укладених між Службою автомобільних доріг у Рівненській області та ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд» від 12.04.2017 № 10 та № 11, а саме до наступних документів: проектно-кошторисну документацію, договірні ціни, калькуляція вартості матеріалів, транспортних схем, тощо; договори про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту від 12.04.2017 та його додатків; додаткові угоди до договорів від 12.04.2017 та його додатків; технічні завдання на закупівлю послуг; графіки виконання робіт; актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в; відомості ресурсів до актів форми № КБ-2в; товарно - транспортні накладні на перевезення будівельних матеріалів; шляхові листи на наряди – завдання на роботи будівельних машин і механізмів з можливістю здійснити їх виїмку.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя