Ухвала суду № 77307497, 17.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/19229/18

17 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді Денисюка П.Д.,

секретаря судового засідання Таргоні І.М.,

з участю прокурора Урбановича Р.М.,

слідчого Лукашук Т.І.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника підозрюваного ОСОБА_1– адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, не одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою - АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180010005599 від 19 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

Із клопотання вбачається, що 19 серпня 2017 року близько 13:00 год., ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення знаходячись за адресою: м. Рівне, провулок Боярка, 6-А, переліз через паркан та потрапив на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_5, де за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету розбив вікно у кухні будинку, через яке незаконно проник всередину, звідки таємно викрав 10000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу 1 долар – 25,51 грн., становить 255100 грн., 100000 грн., 5000 Євро, що в еквіваленті до національної валюти по курсу 1 Євро – 29,84 грн., становить 149200 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденими грошовими коштами зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у особливо великих розмірах на загальну суму 504300 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 10 листопада 2017 року близько 13:00 год., ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, знаходячись за адресою: м. Рівне, провулок Боярка, 6-А, переліз через паркан та потрапив на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_5, де за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету розбив вікно у кухні будинку, через яке незаконно проник всередину, звідки таємно викрав 20 000 грн., мобільний телефон марки «HUAWEI LUA Y3 –U22» вартістю 2132,33 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у загальному розмірі 22 132, 33 грн.

Крім того, 18 грудня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення знаходячись за адресою: м. Рівне вул. Богдана Степанишина, 20, переліз через паркан та потрапив на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_6, де за допомогою невстановленого предмету розбив вікно у кухні будинку, через яке незаконно проник всередину, звідки таємно викрав: 2800 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу 1 долар – 27,64 грн., становить 77392 грн., мобільний телефон марки «Самсунг» SM-J105HZKDSEK вартістю 1561,23 грн., срібний чоловічий ланцюжок (кований), 925 проби, довжиною 50 см, вагою 9,62 г., вартістю 118,90 грн., срібну підвіску з цирконієм вагою 6,63 грама, 925 проби, вартістю 81,95 грн., золоту каблучка із зображенням «голови лева» з камінчиками «рубін», 585 проби, розмір 18,5, вагою 7,72 грама, вартістю 4944, 43 грн., золоту каблучку з камінчиками перлин та цирконію, 585 проби, розмір 17,5, вагою 3,88 грама, вартістю 2485,02 грн., золоту каблучку з дрібними камінчиками, 585 проби, розмір 18, вагою 7,34 грама, вартістю 4701, 05 грн., золоту каблучку у вигляді ящірки з камінчиками, 585 проби, розмір 18, вагою близько 7,34 грам, вартістю 4701,05 грн., золотий браслет ручної роботи «Сила життя» з камінням «сапфір», із золота 585 проба, розмір 19 см, вагою 29,77 грам, вартістю 19066, 79 грн., золоту каблучку з дрібними кольоровими камінчиками, 585 проби, розмір 18, вагою 7,34 грама, вартістю 4701,05 грн., золоту каблучку мигдальної форми (золото) в середині якою містилося коло (біле золото) з камінчиками «цирконій», 585 проби, розмір 17,5, вагою 6 грам, вартістю 3842,82 грн.; золотий набір (каблучка та сережки) 750 проби, загальною вагою 11 г. вартістю 9032,32 грн., золоту каблучку у вигляді «жаби» з камінчиками, проба 585, розмір 17,5, вагою 10 грам, вартістю 6404,70 грн., золоту каблучку з каменем «цирконій», проба 585, розмір 17,5, вагою 4 грама, вартістю 2561,88 грн., золоту каблучку у вигляді краплі, проба 585, розмір 17,5, вагою 3 грама, вартістю 1921,41 грн., золоту обручку, проба 585, розмір 17,5, вагою 3 грама, вартістю 1921,41 грн., золоту каблучку, проба 585, розмір 16, вага 1,5 грама, вартістю 960,71 грн., золоту чоловічу печатку з діамантом, проба 585, розмір 20, вагою 10 грам, 6404,70 грн., золоту чоловічу печатку з трьома камінчики проба 750, розмір 20, вагою 13 грама, вартістю 10674,56 грн., набір із білого золота 750 проби: золотий ланцюжок довжиною 45 см., золота підвіска, золота каблучка загальною вагою 3 грама, вартістю 2463,36 грн., золотий набір (підвіска та каблучка), проба 585, загальною вагою 14 г. вартістю 8966,58 грн., золоті сережки проба 585, вагою 10 грам, вартістю 6404,70 грн., золоті сережки у вигляді листка з камінчиками, проба 585, вагою 4 грама, вартістю 2561,88 грн., золоті сережки у вигляді двох ромбів з камінчиками «цирконій», проба 585, вагою 3 грама, вартістю 1921,41 грн., золотий браслет у вигляді лабіринту, проба 585, вагою 10 грам, вартістю 6404,70 грн., золотий браслет у вигляді годинника з камінням, 585 проби, вагою 16 грам, вартістю 10247,52 грн., золотий браслет, проба 585, вагою 3 грама, вартістю 1921,41 грн., золоту підвіску у вигляді «леопарда», проба 585, вагою 1 грам, вартістю 640,47 грн., золотий ланцюжок, проба 585 довжиною 55 см, вагою 20 грам, вартістю 12809,40 грн., золотий ланцюжок кований, проба 585, довжина 45 см, вагою 2,5 грама, вартістю 1601,18 грн., золотий ланцюжок, проба 585, довжиною 50 см, вагою 6 грам, вартістю 3842,82 грн., золотий ланцюжок, проба 585, довжиною 45 см, вагою 7 грам, вартістю 4483,29 грн., золотий ланцюжок, проба 585, довжиною 60 см, вагою 25 грам, вартістю 16011,75 грн., золотий ланцюжок, проба 585, довжиною 60 см, вагою 30 грам, вартістю 19241,10 грн., золоту монету «царська 10 Рублей 1899 р», проба 900, вагою приблизно до 8,58 грам, вартістю 8454,22 грн., золоту шпильку з камінчиком «цирконій», проба 585, вагою 1 грам, 640,47 грн., золоту ладанку, проба 585, вагою 5 грам, вартістю 3202,35 грн., золоту ладанку, проба 585, вагою 1 грам, 640,47 грн., золоту ікону «Богородиця», проба 585, вагою 2 грама, вартістю 1280,94 грн., золоту підвіску, проба 585, вагою 3,5 грама, вартістю 2241,65 грн., золотий хрестик з припаяним розп’яттям, проба 750, вагою 6 грам, вартістю 4926,72 грн., золотий хрестик з припаяним розп’яттям, проба 585, вагою 1 грам, 640,47 грн., золоту підвіску з діамантом, проба 585, вагою 4 грама, вартістю 2561,88 грн., золоту підвіску у вигляді серця, проба 585, вагою 1 грам, вартістю 640,47 грн., золотий хрестик, проба 585, вагою 1,5 грам, вартістю 960,71 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_6, майнову шкоду у великих розмірах на загальну суму 289187, 90 грн.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: а саме протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, протоколом допиту свідка ОСОБА_8, висновками трасологічних експертиз, довідкою з УОТЗ про опрацювання інформації про з’єднання абонентських номерів рухомого (мобільного) зв’язку мобільного оператора ПрАТ «Київстар», протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, протоколами допитів свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами огляду речових доказів, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6, протоколами допитів свідків : ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, протоколами пред’явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом пред’явлення речей для впізнання, протоколом огляду предметів, довідками з ломбардів, та іншими зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України – відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення нових умисних кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків – 1) може переховуватись від органів досудового розслідування, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Крім того, 27.02.2018 слідчим Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, повідомлено про підозру за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 України, та 30.03.2018, відповідно до ст. 291 КПК обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 скеровано для розгляду до суду.

У зв’язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, та відсутність стримуючих факторів, а саме: неодружений, не навчається, офіційно не працює, тобто не має законного джерела доходів свідчить про те, що грошові кошти на проживання отримуються шляхом вчинення злочинів, дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити,сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим шляхом.

2) може вчинити інші кримінальні правопорушення – 27.02.2018 слідчим Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, повідомлено про підозру за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, а 30.03.2018, відповідно до ст. 291 КПК Рівненською місцевою прокуратурою скеровано обвинувальні акти відносно ОСОБА_1 ( підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей та документів).

Крім того, 15.09.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

Відсутність офіційного працевлаштування та постійних доходів свідчить про те, що грошові кошти на проживання отримуються шляхом вчинення злочинів.

18.09.2018 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали по якому закінчується 18.10.2018.

Заявлені ризики в ході досудового слідства жодним чином не зменшились, та продовжують бути актуальними.

У зв’язку з викладеним вище, завершити досудове розслідування у вказаному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, тобто до 18.10.2018 року, не представляється можливим оскільки на даний час у кримінальному провадженні належним чином не опрацьовані дані вилучені в операторів мобільного зв’язку, не проведений їх аналіз, не ознайомленні з матеріалами провадження всі учасники кримінального провадження. За вказаних вище обставин існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 продовжить свою злочинну діяльність.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів – застосування особистого зобов’язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не зможе забезпечити дотримання ОСОБА_1 покладених на нього обов’язків, своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задоволити.

Підозрюваний та його захисник – адвокат ОСОБА_2 заперечили проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м’який запобіжний захід - домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

15.09.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 15 листопада 2018 року, а також те, що надані слідчим докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, не маючи офіційного легального доходу вчинити інше кримінальне правопорушення; а також що застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 листопада 2018 року.

Даних які б вказували на неможливість застосування до нього вказаного запобіжного заходу не встановлено.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Оскільки ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч. 5 ст.185 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, розмір шкоди завданої вчиненими кримінальними правопорушенням близько 815620,23 грн., слідчий суддя вважає за можливе визначити розмір застави в межах 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув’язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

У разі внесення застави за підозрюваного, з урахуванням тяжкості злочину та обставин злочину, слід покласти обов’язки передбачені статтею 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в’їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч. 5 ст.185 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 15 листопада 2018 року.

Одночасно визначити розмір застави у 250 прожиткових мінімумів, що становить 440 500 (чотириста сорок тисяч п’ятсот) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 ОСОБА_14 отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31217205026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030200.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави виконання наступних обов’язків:

-прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю;

-прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-носити електронний засіб контролю;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в’їзд в Україну.

Термін дії обов’язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 листопада 2018 року.

Роз’яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов’язаний виконувати покладені на нього обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя