Ухвала суду № 77307315, 22.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11587/18

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМАЗ-ТРАНС-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМАЗ-ТРАНС-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_2, якій діє згідно довіреності від 01.06.2018р., надійшла заява про відмову від позову в якій просив закрити провадження у справі у зв"язку з відмовою від позову , так як відповідач добровільно погасив заборгованість, та вирішити питання про повернення 50% сплаченого судового збору на користь позивача .

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом ( п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Суд вважає, що відмова позивача від позову не протирічить закону та не порушує ні чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом, що є підставою для закриття провадження по справі.

Роз"яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник позивача просив повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд вважає, що вимога в частині повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає до задоволення з тих підстав, що до початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про відмову від позову, яка прийнята судом.

Так, при пред»явленні позову до суду позивач ОСОБА_3 «Камаз-транс-сервіс» сплатив судовий збір в сумі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення № 3136 від 15.06.2018р., тому, виходячи з положень ст. 142 ЦПК, йому слід повернути 881,00 грн. з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255,256,260, 261, 353, 354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМАЗ-ТРАНС-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз"яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КАМАЗ-ТРАНС-Сервіс» (місцезнаходження: 33027 м.Рівне, вул.. Київська, 64-А, КОД ЄДРФОП та ЮО - 03567150) з державного бюджету 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 3136 від 15.06.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас