Рішення № 7730633, 20.01.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" січня 2010 р. Справа № 11/10

За позовом Комунальне підприємство «Здолбунівкомуненергія»

Здолбунівської міської ради м.Здолбунів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Здолбунів

про стягнення 5 107 грн. 66 коп. заборгованості по розрахунках та пені

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Педич Д.П., юрисконсульт (довір.№2089 від 21.09.2009р.);

від відповідача- не зявився.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу.

Суть спору: Позивач-КП «Здолбунівкомуненергія»звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 4 710 грн. 96 коп. заборгованості по розрахунках за послуги теплопостачання та 396 грн. 70 коп. пені згідно укладеного договору.

Відповідач-Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 витребуваного ухвалою від 31.12. 2009р. відзиву на позов суду не надав, позовних вимог не оспорив і не заперечив, в судове засідання 20.01.2010р. ні Відповідач, ні його представник не зявились, хоч про час та місце слухання справи сторону було повідомлено у вста-новленому порядку.(арк.справи 1, 17).

В судовому засіданні 20.01.2010р. Позивач надав заяву про зміну позовних вимог, реєстр виставлених рахун-ків та копії платіжних доручень №675 від 13.01.2010р. та №688 від 19.01.2010р. згідно яких Відповідачем сплачено 5000 грн. 00 коп. за надані послуги теплопостачання.(арк.справи 19-36). Суд прийняв заяву до розгляду та долучив на-дані докази до матеріалів справи.

Суд вважає, що справу може бути розглянуто без участі Відповідача на підставі наявних у справі документів.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що КП «Здолбунівкомуненергія»Здолбунівської міської ради-постачальник та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2-споживач 01 січня 2007 року уклали договір на відпуск теплової енергії №8024. На підставі пп. 1.1, 1.2, 5.2 Договору виконавець зобовязувався відпускати теплову енергію для потреб центрального опа-лення магазину, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Споживач зобовязувався здійснювати оплату за теплову енергію не пізніше 1-го числа місяця наступного за розрахунковим. Договір підписано директором КП «Здолбунівкомуненергія»та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, скріплено відбитком печатки підп-риємства. Змін та доповнень сторони до Договору не вносили.(арк.справи 8-10).

Фактично за період з 01.12.08р. по 01.12.2009р. підприємство надало споживачу послуги опалення приміщення на загальну суму 4 710 грн. 96 коп., вартість яких згідно виставлених рахунків Відповідач станом на 27.12.2009р. не оплатив, що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 24-36).

Вимога сплатити заборгованість в сумі 3 825 грн. 60 коп., яка вбачається з претензії №2592 від 16.11.2009р., залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.(арк.справи 11, 13).

Вважаючи, що станом на 01.12.2009р. заборгованість Відповідача складає 4 710 грн. 96 коп., на підставі п.6.2 Договору, за несвоєчасну оплату отриманих і спожитих послуг теплопостачання, Позивач нарахував пеню за період 01.12.2008р. 27.12.2009р., сума якої складає 396 грн. 70 коп.(арк.справи 5).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно Закону України від 02 червня 2005р. “Про теплопостачання”,- теплопостачальна організація має право укладати договори на відпуск теплової енергії із споживачами. В свою чергу, ч.6 ст.19 даного Закону та п.5 ч.3 ст.20 За-кону України “Про житлово-комунальні послуги” зобовязують споживача послуг щомісячно здійснювати оплату теп-лопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005р. №630 та “Правил користування тепловою енергією”, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 03 жовтня 2007р. №1198 послуги надаються споживачеві тільки на підставі договору, що оформляється на основі типового договору про надан-ня послуг з централізованого опалення.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підпри-ємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її вико-ристання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання,що ним використовується.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погод-женням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фак-тично відпущену енергію.(чч. 6, 7 ст.275 ГК України.)

Аналогічні положення щодо договору послуг містять стст. 901, 903 ЦК України.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник пови-нен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання.

З поданого Позивачем розрахунку вбачається, що пеню нараховано відповідно до вимог ст.230 та п.6 ст. 232 ГК в межах шестимісячного строку по кожному несплаченому платежу за спірний період 01.12.2008р. 27.12.2009р. Сума нарахованої пені підлягає до задоволення в повному обсязі.(арк.справи 5).

Як зазначалось вище, предметом спору є стягнення боргу за період 01.12.2008р.01.12.2009р.

Заявою про зміну позовних вимог №105, поданою в судовому засіданні 20.01.2010р. Позивач повідомив суд про сплату Відповідачем 5000 грн. після порушення провадження у справі, послався на платіжні документи і зробив висновок, що Позивачем крім повного погашення боргу фактично сплачено частину боргу і за грудень 2009р. термін, який перебуває за межами заявленого у позові спірного періоду. Крім того, Позивач просив стягнути з Відповідача 396 грн. 70 коп. пені та 338 грн. судових витрат.(арк.справи 22).

Вбачається, що платіжними дорученнями №675 від 13.01.2010р. та №688 від 19.01.2010р. СПД ОСОБА_2 сплатив на рахунок Позивача 5000 грн., що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 19-20).

Оскільки таким чином основний борг згідно заявленого позову Відповідпачем погашено, заяву Позивача №105 господарський суд розглядає як заяву не про зміну, а про збільшення обсягу позовних вимог, перевіряючи її на відповідність вимогам статтей 46, 56, 57 ГПК України.

Вбачається, що питання про збільшення вимог хоч і викладене Позивачем в адресованій господарському суду письмовій заяві, проте, всупереч вимог стст. 56, 57 ГПК України ним не подано необхідних в даному випад-ку додаткових документів: розрахунку стягуваної суми, доказів направлення Відповідачу копії заяви і доданих до неї документів.

Тому, на підставі п.6 ст.63 ГПК України, заяву про стягнення боргу за грудень 2009р. належить залиши-ти без розгляду. Разом з тим, погашення Відповідачем заборгованості в сумі 5 000 грн. 00 коп. є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення 4 710 грн. 96 коп. основного боргу та 289 грн. 04 коп. пені згідно п.11 ст.80 ГПК України в звязку з відсутністю предмету спору в цій частині.

З огляду на зазначені обставини в сукупності решта вимог Позивача стверджується Договором, додатком, ра-хунками, претензією, доказами оплати і підлягають задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193, 230, 232, 275, 276 Гос-подарського кодексу України та стст. 16, 509, 526, 549, 901, 903 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що несвоєчасною оплатою 4 710 грн. 96 коп. вартості спожитих послуг Відповідач завдав Пози-вачу майнових збитків.

Відповідач не надав суду інших доказів оплати послуг теплопостачання.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 107 грн. 66 коп. пені.

На Відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 61, 63, 75, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, який знахо-диться у АДРЕСА_2 (інд.номер НОМЕР_1) на користь Комунального під-приємства «Здолбунівкомуненергія»Здолбунівської міської ради, яке знаходиться в м.Здолбунів, вул. Шкільна, 40-А (код 30032555) 107грн. 66коп. пені, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита за 236грн. 00коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 4710 грн. 96 коп. боргу за період 01.12.2008р. 01.12.2009р. та 289 грн. 04 коп. пені провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "26" січня 2010 р..