Ухвала суду № 77305603, 23.10.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6067/18

Провадження № 2/750/1680/18

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді – Требух Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ПУМБ», третя особа ПрАТ «УАСК «АСКА-ЖИТТЯ» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ПУМБ», третя особа ПрАТ «УАСК «АСКА-ЖИТТЯ» про визнання недійсним кредитного договору.

Розгляд справи призначено на 26.10.2018 року о 10 год. 00 хв.

19.10.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною пятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ПУМБ», третя особа ПрАТ «УАСК «АСКА-ЖИТТЯ» про визнання недійсним кредитного договору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.В.Требух