Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
01.02.10 Справа № 14/30.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Соло”, м. Донецьк
до Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області
про стягнення 71309 грн. 36 коп.
Секретар судового засідання Брехунова А.М.
Представники:
від позивача –Культе Д.В., довіреність № б/н від 21.01.10;
від відповідача - Самігулін Т.Р., довіреність № 36 від 04.01.10
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 71309 грн. 36 коп. за договором від 02.11.2009р. №11.
Позивач у судовому засіданні подав клопотання від 01.02.2010 про заміну первісного відповідача Відокремленого підрозділу “Антрацитівського ремонтно –механічного заводу” ДП “Антрацит”, належним відповідачем - Державне підприємство «Антрацит», оскільки відокремлений підрозділ не є юридичною особою та здійснює функції представництва головного підприємства.
Дане клопотання судом задовольняється.
Відповідно до ст. 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Відповідач відзивом на позовну заяву проти позову заперечує з мотивів викладених у відзиві.
За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,24,38, 75,77, 86 ГПК України, суд,
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2010 на 14 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323.
3.Замінити первісного відповідача Відокремлений підрозділ “Антрацитівського ремонтно –механічного заводу” ДП “Антрацит” належним відповідачем Державним підприємством «Антрацит», м. Антрацит Луганської області
4.Зобов’язати позивача надіслати належному відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду, надати: письмові заперечення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; розрахунок заборгованості провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, за наявності –документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;
5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, за наявності заперечень також надати їх документальне підтвердження, належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку повернення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).
6. Зобов’язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Антрацитівської міської ради- надати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію - Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 38, код 32226065
Сторонам роз’яснюється, що за неподання витребуваних судом документів, неявку у судове засідання з них може бути стягнутий штраф згідно ст.83 п.5 ГПК України у розмірі 1700 грн.
Суддя Є.А. Лісовицький
Судове рішення № 7730534, Господарський суд Луганської області було прийнято 01.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/30. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: