Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
01.02.10 Справа № 14/30.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Соло”, м. Донецьк
до Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області
про стягнення 71309 грн. 36 коп.
Секретар судового засідання Брехунова А.М.
Представники:
від позивача –Культе Д.В., довіреність № б/н від 21.01.10;
від відповідача - Самігулін Т.Р., довіреність № 36 від 04.01.10
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 71309 грн. 36 коп. за договором від 02.11.2009р. №11.
Позивач у судовому засіданні подав клопотання від 01.02.2010 про заміну первісного відповідача Відокремленого підрозділу “Антрацитівського ремонтно –механічного заводу” ДП “Антрацит”, належним відповідачем - Державне підприємство «Антрацит», оскільки відокремлений підрозділ не є юридичною особою та здійснює функції представництва головного підприємства.
Дане клопотання судом задовольняється.
Відповідно до ст. 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Відповідач відзивом на позовну заяву проти позову заперечує з мотивів викладених у відзиві.
За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,24,38, 75,77, 86 ГПК України, суд,
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2010 на 14 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323.
3.Замінити первісного відповідача Відокремлений підрозділ “Антрацитівського ремонтно –механічного заводу” ДП “Антрацит” належним відповідачем Державним підприємством «Антрацит», м. Антрацит Луганської області
4.Зобов’язати позивача надіслати належному відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду, надати: письмові заперечення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; розрахунок заборгованості провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, за наявності –документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;
5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, за наявності заперечень також надати їх документальне підтвердження, належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку повернення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).
6. Зобов’язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Антрацитівської міської ради- надати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію - Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 38, код 32226065
Сторонам роз’яснюється, що за неподання витребуваних судом документів, неявку у судове засідання з них може бути стягнутий штраф згідно ст.83 п.5 ГПК України у розмірі 1700 грн.
Суддя Є.А. Лісовицький
The court decision No. 7730534, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 14/30. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: