Ухвала суду № 77305108, 22.10.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1716/18

Номер провадження 2-о/728/80/18

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи.

22 жовтня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

присяжних - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу :

за заявою ОСОБА_3 міської рада Бахмацького району Чернігівської області

заінтересована особа ОСОБА_4

вимоги заявника: про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

1.Батуринська міська рада Бахмацького району Чернігівської області далі заявник) звернулася з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - ОСОБА_4

2.В підготовче судове засідання учасники справи не з’явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заявник в поданій заяві просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_5

Заінтересована особа в поданій до суду заяві не заперечувала проти призначення експертизи.

3.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4.Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи виходячи з наступного.

5.Відповідно до пункту 4 частини п’ятої статті 12 ЦПК Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

6.За змістом статті 105 ЦПК передбачено, що призначення експертизи є обов’язковим також за клопотаннями хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

А відповідно до частини першої статті 298 ЦПК Суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

7.Таким чином, враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, Суд вважає за необхідне провести у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки це необхідно для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись статтями 12, 18, 252, 258-261, 298, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в:

1.Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 міської ради Бахмацького району Чернігівської області про фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - ОСОБА_4, судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні (14005, м. Чернігів, вулиця Щорса, 3).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1. яким захворюванням страждає ОСОБА_5 ?

3.2. чи здатний ОСОБА_5 в зв'язку з цим захворюванням, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

4. Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи (єдиний унікальний номер 728/1716/18, номер провадження 2-о/728/80/18).

5. Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

6. Зобов’язати заявника ОСОБА_3 міську раду Бахмацького району Чернігівської області та заінтересовану особу ОСОБА_4 забезпечити доставку ОСОБА_5 та необхідних експертам медичних документів, після виклику до Чернігівської обласної психіатричної лікарні.

7. Експертів зобов’язати повідомити Суд про місце та час проведення експертизи, про наявність необхідності доставки на експертизу додаткових медичних документів, для повідомлення вказаних відомостей заявнику.

8. Роз’яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

10. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об’єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

11. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6

ОСОБА_7ОСОБА_1

ОСОБА_2