Ухвала суду № 77304966, 22.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19987/17

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

22.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позивач надав до суду клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача та відповідач в судове засідання надали заяви про проведення розгляду справи без їх участі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102, 103, 106, 252-253 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Які можливі варіанти поділу домоволодіння в натурі, розташованого за адресою м. Херсон, вул. Некрасова, 229 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до їх часток у праві власності?

- В разі неможливості поділу домоволодіння між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до їх часток у праві власності, які можливі для них варіанти поділу домоволодіння за адресою м. Херсон, вул. Некрасова, 229, в натурі з відхиленням від розміру часток кожного власника?

- Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованої за адресою м. Херсон, вул. Некрасова, 229 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, 3, офіс №408.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська