ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"19" січня 2010 р.Справа № 16/193 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/193
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Сади України", м. Харків
до відповідача: приватного підприємства "Нива", с. Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області
про стягнення 401 213,74 грн.,
представники сторін:
від позивача - Петленко Т.С., довіреність № 08/03 від 04.03.09 р.;
від відповідача - участі не брав.
Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 214552,80 грн. основної заборгованості, 133022,74 грн. за користування грошовими засобами, 53638,20 грн. штрафу, а також сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач відзив не подав, позовні вимоги не заперечив, в судовому засіданні 19.01.10 р. участі не брав.
Господарський суд вважає за можлива розглядати справу без участі повноважного представника приватного підприємства "Нива", враховуючи при цьому, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 681366 (а.с. 33).
На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали справи, подані докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.
19.03.09 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Сади України" (далі - Продавець) та приватним підприємством "Нива" (далі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 06000202 (далі - Договір, а.с. 11-14).
Відповідно до умов Договору, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити на умовах даного Договору продукцію - насіннєвий матеріал (далі - Товар): гібрид соняшника Каньон Екстра" в кількості 46 посівних одиниць за ціною 654,50 грн. за одну посівну одиницю на загальну суму 30107,00 грн. без ПДВ, гібрид соняшника "Термінатор Екстра" в кількості 46 посівних одиниць за ціною 654,50 грн. за одну посівну одиницю на загальну суму 30107,00 грн. без ПДВ, гібрид соняшника "Титанік Екстра" в кількості 200 посівних одиниць за ціною 592,90 грн. за одну посівну одиницю на загальну суму 118580,00 грн. без ПДВ, всього на загальну суму 214552,80 разом з ПДВ (п. 1.1. Договору).
Відповідно д п. 1.2. Договору термін "посівна одиниця" дорівнює 150 000 насінин або 1 мішку.
Договір вступає в силу з моменту підписання його обома сторонами і діє до 31.12.09 р., а відносно виконання зобов'язань - до виконання зобов'язань сторонами в повному обсязі (п. 10.1. Договору).
Договір підписаний сторонами та скріплений круглими печатками товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Сади України" та приватного підприємства "Нива".
Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.
Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Розділом 3 Договору сторони передбачили строк та умови поставки Товару.
Так, згідно п. 3.2. Договору, Продавець зобов'язувався поставити Товар у період з 01.04.09 р. по 31.05.09 р.
Датою поставки Товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній. Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту передачі Товару. Факт передачі Товару підтверджується видатковою накладною (п. 3.3. та п. 3.4. Договору).
Як вбачається з виписаних Продавцем накладної № 06000372 від 20.05.09 р. на суму 106722,00 грн., накладної № 06000348 від 12.05.09 р. на суму 71702,40 грн., видаткової накладної № 06000301 від 05.05.09 р. на суму 36128,40 грн., а також виписаних Покупцем довіреностей серії ЯПЛ № 991950 від 20.05.09 р., № 991945 від 12.05.09 р. та № 991912 від 29.04.09 р. позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, поставивши відповідачу Товар на загальну суму 214 552,80 грн. (а.с. 15-20).
Відповідно до п.п. 4.2.-4.3. Договору кінцевий розрахунок за поставлений Товар проводиться Покупцем в період з 20.06.09 р. по 10.10.09 р. включно. Оплата Покупцем проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.
Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за отриманий Товар не розрахувався, в зв'язку з чим позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У судовому засіданні 19.01.10 р. представник позивача повідомив, що за час судового розгляду справи коштів в рахунок погашення заборгованості від відповідача не надходило, про що повноважним представником Продавця подано відповідну довідку банківської установи.
Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отриманий Товар в розмірі 214552,80 грн., а тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.
Позивач просить також стягнути з Покупця кошти за користування грошовими засобами в сумі 133 022,74 грн., а також штраф у сумі 53 638,20 грн.
Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Підпунктом 4.5.1. Договору передбачено, що при здійсненні Покупцем оплати після строку визначеного в Договорі Покупець зобов'язаний сплатити відсотки за користування грошовими засобами в розмірі 2% за кожен день прострочення.
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 7.1. Договору передбачено, що в разі, якщо Покупець не здійснить оплату в строки зазначені в цьому Договорі, він несе майнову відповідальність у вигляді сплати штрафу в розмірі 25 % від вартості Товару.
Оскільки здійснений позивачем розрахунок заявлених до стягнення процентів за користування грошовими коштами та штрафу відповідає фактичним обставинам справи, умовам Договору та нормам чинного законодавства, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню (а.с. 21).
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства "Нива" (27422, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Дмитрівка, р/р 26003060213723 в КФ ЗАО КБ Приватбанк м. Кіровоград, МФО 323583, код ЄДРПОУ 31308445) на користь товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1(факт. адреса), Харківська область, Кегичівський район, с. Красне (юр. адреса), р/р 26002001304268 у філіалі ЗАО "ОТП БАНК" м. Харків МФО 350750, код ЄДРПОУ 20212313) заборгованість в сумі 401 213,74 грн., з них 214 552,80 грн. - сума основного боргу; 133 022,74 грн. - проценти за користування грошовими коштами; 53 638,20 - штраф, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 4 012,14 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, до набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Л.С. Коротченко
Судове рішення № 7730399, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 19.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/193. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: