Рішення № 7730396, 15.01.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" січня 2010 р.Справа № 5/99 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу № 5/99

за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ від імені якого діє Філія "Придніпровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Комсомольськ Полтавської області,

до відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Нафта", м. Кіровоград,

- закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон", с. Івано-Благодатне

Кіровоградського району Кіровоградської області,

з участю в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Центр-Нафта":

- фізичної особи Швець Олександра Миколайовича, м. Кіровоград

- фізичної особи Тернового Сергія Анатолійовича, м. Кіровоград

про стягнення 2 024 014,78 грн.

Представники сторін:

від позивача - представник Антонова С.Ю., довіреність № 3482 від 21.10.09;

від відповідача першого - участі не брав;

від відповідача другого - представник Романяк М.Я., довіреність № 27/101 від 27.10.09.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ від імені якого діє Філія "Придніпровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (далі - Банк) звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Нафта" та закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" на користь Банку заборгованість у розмірі 906890,97 грн., з яких: 804144,00 грн. - основний борг по кредиту, 42885,42 грн. - проценти за користування кредитом, 59861,55 грн. - пеня.

Позивач подав господарському суду заяву про уточнення змісту позовних вимог № 344 від 15.07.2009 року у якій зазначено наступні вимоги:

стягнути солідарно з ТОВ "Центр-Нафта" та ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" на користь Банку заборгованість у розмірі 2 024 014,78 грн., з яких: 1 904 750,00 грн. - основний борг по кредиту, 62 020,87 грн. - проценти за користування кредитом, 57 243,91 грн. - пеня в зв'язку з неналежним виконанням кредитного договору № 52-01-08 від 11 квітня 2008 року, з урахуванням змін до нього від 1 грудня 2008 року.

ТОВ "Центр-Нафта" 30.06.2009 року подало суду заперечення № 325 у якому зазначило, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

ТОВ "Центр-Нафта" належним чином повідомлене про дату, час та місце проведення судового засідання, що засвідчено повідомленням про вручення поштового відправлення № 673748 від 10.12.09р., але не скористався своїм правом брати участь у судовому засіданні.

ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" подало суду відзив на позовну заяву у якому зазначило, що заперечує проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача. Господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між Банком та ТОВ "Центр-Нафта" - позичальник 11.04.2008 року укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 52-01-08 (далі - Кредитний договір № 52-01-08).

Згідно п. 1.1. Кредитного договору № 52-01-08 та додаткової угоди № 1 до договору відновлювальної кредитної лінії № 52-01-08 Банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 410 000,0 (чотириста десять тисяч) доларів США, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошті до 10 квітня 2009 року згідно Графіку зниження ліміту кредитування заборгованості (Додаток № 1 до договору) та сплатити за користування кредитними коштами проценти у розмірі 18 % річних (а за користування кредитними коштами з моменту, зазначеному в підпунктах "б", "в" п. 3.1. даного Договору, сплатити проценти у підвищеному розмірі).

Пунктом 2.1. Кредитного договору № 52-01-08 видача кредитних коштів в рамках кредитної лінії здійснюється траншами в строк з 11 квітня 2008 року до 08 квітня 2009 року шляхом перерахування їх з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника.

У відповідності до п. 3.1. Кредитного договору № 52-01-08 та додаткової угоди № 1 до договору відновлювальної кредитної лінії № 52-01-08 позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами у валюті кредиту за процентними ставками:

а) 18% річних (в розмірі зазначеному у п. 1.1. даного договору) за період з дня видачі кредиту до строку повернення кредиту, вказаного в п. 2.4. даного договору;

б) у випадку порушення позичальником строків погашення згідно графіку (Додаток 1 до даного договору) 27% річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання за кредитом згідно вищезазначеного графіку, за період часу: з моменту погашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї позичкової (основної) заборгованості, але не більше кінцевого строку погашення кредиту, встановленого в п. 1.1. Договору;

в) 27 % річних за період з 11.04.2009 року до дня фактичного погашення позичкової (основної) заборгованості.

На виконання п. 1.1. Кредитного договору № 52-01-08 Банком відкрито позичальнику позичковий рахунок № 20625082237902 з лімітом 410 000 доларів США. З позичкового рахунку № 20625082237902 на рахунок ТОВ "Центр-Нафта" згідно меморіального валютного ордеру № 682066 від 14.04.2008 року (а.с. 33), меморіального валютного ордеру № 682510 від 16.04.2008 року а.с. 34), меморіального валютного ордеру №688226 від 25.04.2008 року (а.с. 35), меморіального валютного ордеру № 694999 від 30.04.2008 року (а.с. 36) перераховано 2020000,0 гривень, що відповідно до курсу валют НБУ на момент перерахування коштів еквівалентно 400 000,0 доларів США.

Отже, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином.

Станом на 28.05.2009 року позичальник не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредитних коштів та процентів за користування ними, як це передбачено Графіком погашення кредитної заборгованості та п. 3.4 Кредитного договору.

ТОВ "Центр-Нафта" допустило порушення зобов'язань по кредитному договору у частині сплати кредиту з 01.04.2009 року, у частині сплати відсотків - 16.04.2009 року, з моменту виникнення заборгованості по сплаті процентів 07.05.2009 року сплатило 2909,71 доларів США.

Заборгованість виникла за період з 01.04.2009 року до 28.05.2009 року в розмірі 250 000,0 доларів США- основний борг по кредиту, 8140,29 доларів США - відсотки за користування кредитними коштами, 7513,31 доларів США - пеня.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору № 52-01-08 за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до статті 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Станом на 28.05.2009 року офіційний курс гривні відносно до долару США встановлений Національним банком України у розмірі 7,619 гривень за один долар США.

Загальна сума заборгованості ТОВ "Центр-Нафта" перед Банком становить 2 024 014,78 (два мільйони двадцять чотири тисячі чотирнадцять гривень 78 коп.) гривень, у тому числі 250 000,0 доларів США, що еквівалентно до курсу валют дорівнює 1 904 750,00 грн. - основний борг; 8140,29 долари США, що еквівалентно до курсу валют дорівнює 62020,87 грн. - проценти за користування кредитом, 7513,31 долари США, що еквівалентно до курсу валют дорівнює 57243,91 грн. - пеня.

Також враховується, що рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2009 року у справі № 16/89 за позовом ТОВ "Центр-Нафта" до відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ від імені якого діє Філія "Придніпровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання недійсними підпунктів 7.1., 7.3 розділу 7 Договору про відновлювану кредитну лінію № 52-01-08 від 11.04.2008 року та пункт 2 додаткової угоди № 1 від 01.12.08 р., який змінено п.п. "б", "в" п. 3.1 розділу 3 Договору про відновлення кредитної лінії № 52-01-08 від 11.04.2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2009 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2009 року у справі № 16/89 залишено без змін.

З метою забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань між Банком - кредитор, ТОВ "Центр-Нафта" - боржник та ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" - поручитель 11.04.2008 року укладено Договір поруки № 84.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки № 84 поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником зобов'язань по кредитному договору № 52-01-08 від 11.04.2008 року.

Пунктом 2.1. Договору поруки № 84 встановлено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 5.1 Договору поруки № 84, порука припиняється з припиненням забезпеченого порукою зобов'язання.

Порука також припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором не пред'явив вимог до поручителя.

Господарський суд детально дослідивши обставини справи та подані докази дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню відносно поручителя - ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 598 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

У відповідності з вимогами ч. 1 статті 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Тобто, виходячи із вказаної норми, однією з підстав припинення договору поруки є зміна основного зобов'язання, забезпеченого порукою. Така зміна виникає тоді, коли збільшується розмір основного зобов'язання без згоди поручителя, що призводить до збільшення обсягу відповідальності поручителя. Зазначена підстава означає безпосередній зв'язок між основним та додатковим зобов'язаннями і спрямована на захист прав поручителя, який, поручившись за боржника, має бути впевнений в обсязі своєї відповідальності та в тому, що зміна основного зобов'язання в частині збільшення його суми не призведе до зміни обсягу його відповідальності без його згоди.

Так, Банк та ТОВ "Центр-Нафта", уклавши додаткову угоду № 1 від 01.12.2008р. до договору відновлювальної кредитної лінії № 52-01-08, змінили основне зобов'язання за Кредитним договором № 52-01-08 від 11.04.2008 року, збільшивши розмір процентної ставки до 18%, а у разі порушення строків погашення кредиту згідно графіка - до 27%, без згоди поручителя - ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон", внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності поручителя.

У справі відсутні докази одержання банком та позичальником згоди поручителя - ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" на укладення додаткової угоди № 1 до договору відновлювальної кредитної лінії № 52-01-08 щодо збільшення розміру процентної ставки.

Протокол зборів правління ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" від 27.03.2009р. не є доказом надання згоди поручителем на укладення додаткової угоди № 1 до договору відновлювальної кредитної лінії № 52-01-08 щодо збільшення розміру процентної ставки. Із зазначеного протоколу вбачається, що правління розглядало клопотання ТОВ "Центр-Нафта" щодо поручительства перед Банком по поверненню кредитних коштів відповідно до договору відновлювальної кредитної лінії № 52-01-08, оскільки ТОВ "Центр-Нафта" просило Банк пролонгувати на рік вказаний кредитний договір (а.с.79, 81). У протоколі зборів правління ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" від 27.03.2009р. не зазначено про буд-яке звернення або клопотання позивача на отримання від поручителя якоїсь згоди.

Отже, виходячи з вимог ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України, порука за Договором № 84 від 11.04.2008р., укладеним між Банком, ТОВ "Центр-Нафта" та ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" припинилася, тому підстави для стягнення суми заборгованості по кредитному договору № 52-01 -08 від 11.04.2008 року із ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" на користь позивача відсутні.

Судові витрати по справі на державне мито в сумі 20240,15 грн. та 302,50 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача - ТОВ "Центр-Нафта".

У судовому засіданні 12.01.10 була оголошена перерва до 15.01.10р. для підготовки рішення у даній справі.

За згодою представників сторін, які брали участь у судовому засіданні, оголошена вступна і резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Нафта".

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Нафта" (25014, м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13, ідентифікаційний код 31146120) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856, від імені якого діє Філія "Придніпровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Комсомольськ Полтавської області, ідентифікаційний код 25717727, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Леніна, 65 (адреса для пошти: м. Кіровоград, вул. Шевченка, 52/31):

- 1 904 750,00 грн. основного боргу по кредиту; 62 020,87 грн. процентів; 57 243,91 грн. пені, що разом становить 2 024 014,78 грн.;

- судові витрати у справі на державне мито в розмірі 2 0240,14 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 302,50 грн.

Наказ видати.

У позові до закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" відмовити повністю.

Рішення у справі набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул

20.01.10р.