Ухвала суду № 77303890, 22.10.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15456/18

Провадження № 2/592/5408/18

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: Громадська організація «Садівниче товариство «Баранівка-1», ОСОБА_2, Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Міськрайонне управління в м. Суми та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та про визнання права власності на земельну ділянку, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом, в якому просить суд :

1. Рішення Сумської міської ради від 26.02.1997 року, без номера, додаток №5, в частині п/п №19 про передачу у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки №159, площею 0,059 га визнати незаконним та скасувати.

2. Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ №708818, виданий Сумською міською радою 30.08.2002 року на ім'я ОСОБА_5 на земельну ділянку №155 площею 463 кв.м. з передачею її у комунальну власність.

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки під №155 площею 0,0463 гектара, яка знаходиться у м. Суми, садівничий кооператив «БаранівкаД», укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, посвідчений 20.09.2002 року, приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий №4845.

4. Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №277726, виданий Сумською міською радою 28.09.2006 року на ім'я ОСОБА_1 на земельну ділянку №155 площею 0,0463 га, кадастровий номер 5910136600:10:020:0155.

5. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку №159, площею 0,0604 га, кадастровий номер 5910136600:10:020:0300, яка знаходиться на території Сумської області, м.Суми, громадська організація «Садівниче товариство Баранівка-1».

Відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, до позовної заяви додано лише один документ на суму 704,80 грн., що підтверджує сплату судового збору за одну із заявлених вимог.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, запропонувавши протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки:

- сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо за наступними реквізитами: Одержувач – УК у м.Сумах (Ковпаківський район); ЄДРПОУ – 37970593; Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; Рахунок – 31210206018004; Код платежу – 22030101; Призначення платежу – судовий збір (ДСАУ, 050) по справі за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ЄДРПОУ суду – 02886462, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та РНОКПП (ЄДРПОУ) платника, надавши суду оригінал квитанції про його сплату або ж якщо позивач звільнений від сплати судового збору, зазначити підстави звільнення, надавши відповідні документи.

Роз’яснити, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз’яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич