Рішення № 7730375, 02.02.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 р. Справа № 16/6

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Гурик І.П.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватне підприємство "Ільчігор".

вул. Петлюри, 42/98, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: Коломийська міська Рада.

вул. Грушевського,1, м.Коломия,78200

про стягнення заборгованості за договорами про виконання робіт, в сумі 12100,54 грн.

Представники:

Від позивача: Святненко С.В. - представник, (довіреність № 19/01-1від 19.01.2010р.)

Від відповідача: Торос В.Я. - гол. спеціаліст юрвідділу, (довіреність №45/01-37/23 від 15.01.2010р.)

Встановив:

Позивач, Приватне підприємство "Ільчігор", звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача, Коломийська міська Рада, заборгованості за виконані роботи в сумі 12100,54грн., що виникла з договорів на проведення робіт за №10 від 01.08.2007р., №11 від 01.08.2007р., №12 від 01.08.2007р., №01/10-1 від 01.10.2008р., №01/10-2 від 14.10.2008р.

За умовами заначених договорів, Позивач зобов"язувався виконати роботи по організації рекламної компанії , а також по розробці дизайну та друку макетів.

Вартість робіт за вказаними договорами складає 12100,54грн., що було обумовлено даними договорами та додатками до них.

Відповідно до п.3.1Договорів , Виконавець повинен повідомити Замовника, про закінчення виконання робіт, після чого сторони складають двохсторонній акт приймання та здачі в двох примірниках , по одному для кожної із сторони та для додатку до рахунку у випадках , передбачених вказівками банку. У випадку незабезпечення Замовником приймання роботи протягом 5 днів після отримання повідомлення, Виконавець має право скласти односторонній акт, який є підставою для розрахунку.

Як встановлено в судовому засіданні, Позивач виконав договірні забов"язання в повному обсязі , про що свідчать акти виконаних робіт підписані уповноваженими особами сторін.

Відповідно до актів виконаних робіт , роботи виконані на загальну суму 12100,54грн.

Однак, в порушення договірних зобов"язань Відповідач оплату за виконані роботи не провів.

З метою спонукання Відповідача до виконання договірних зобов"язань, Позивачем надіслано на адресу Відповідача претензію №12/11-01 від 12.11.2009р. з вимогою погашення заборгованості.

Однак, претензія залишена Відповідачем без виконання.

Враховуючи зазначені обставини , Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення суми боргу в примусовому порядку , на підставі судового рішення.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач відзив на позов не подав , проте його представник в судовому засіданні суму позову визнав повністю, та пояснив наявність заборгованості відсутністю бюджетного фінансування.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін , дослідивши обставини у справі та подані докази , суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

При винесенні рішення суд керувався наступним.

Укладені між сторонами договори №10 від 01.08.2007р., №11 від 01.08.2007р., №12 від 01.08.2007р., №01/10-1 від 01.10.2008р., №01/10-2 від 14.10.2008р. на проведення робіт, за своєю правовою природою є договорами підряду.

Відповідно до положень ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядчик) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Крім цього, відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем, зазначені вимоги закону порушені, оскільки не проведена оплата вартості виконаних робіт, відповідно до актів приймання виконаних робіт , які були узгоджені сторонами та підписані уповноваженими особами.

Представник Відповідача в судовому засіданні підтвердив факт невиконання договірних зобов"язань , суму заборгованості визнав повністю.

Відповідно до ч.5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи викладені обставини , суд вважає позовні вимоги обгрунтованими , а тому позов слід задоволити.

Відповідно до ст.49 ГПК України , судові витрати слід покласти на Відповідача , стягнувши їх на користь Позивача.

На підставі викладеного , у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.526, 530, 837 ЦК України , ст. 33,49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити

Стягнути з Відповідача, Коломийська міська Рада ( вул. Грушевського,1, м.Коломия, код 04054334) на користь Позивача, Приватне підприємство "Ільчігор" ( вул. Петлюри, 42/98, м.Коломия, Івано-Франківська область, код 33513712) заборгованість за виконані роботи в сумі 12100,54грн.( дванадцять тисяч сто гривень п"ятдесят чотири копійки), а також 122,00грн. державного мита і 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та напрвити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 05.02.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______