Рішення № 7730368, 02.02.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 р. Справа № 2/169

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової О.М.

При секретарі судового засідання: Шунтов О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул. Б.Хмельницького,59-а, м.Івано - Франківськ, 76007

до відповідача Виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтогазбуд" вул. Незалежності, 67, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення з відповідача 182403,50 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: Бажан - юрисконсульт, (довіреність №661-2/09 від 03.08.09р.).

від відповідача: не з"явилися.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 182403,50 грн. заборгованості, в тому числі 88561,62 грн. боргу за поставлену теплову енергію за період з 01.11.08 по 01.11.09, 88561,62 грн. пені за період прострочки з 01.05.09 по 31.10.09, 3780,47 грн. інфляційних за лютий-жовтень 2009 та 1499,79 грн. 3% річних за період з 01.01.09 по 31.10.09 .

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав та на вимогу суду подав доказ вручення відповідачу рахунків від березня, квітня та жовтня 2009р. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не оплачено вартість поставленої теплової енергії на підставі договору сторін від 01.10.06, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 182403,50 грн. з врахуванням пені, інфляціних та 3% річних.

Відповідач в засідання суду повторно не з"явився, ухвала суду від 20.01.10 повернута відділенням поштового зв"язку з відміткою "не розшукано", хоча вказана ухвала була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №484687 (а.с.26-27).

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з’ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, хоча в даній справі судом з"ясовувалось місце реєстрації відповідача (довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №484687) .

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.                                                            

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача судом,

встановлено:

01.10.2006 року між Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та Виробничим підприємством "Західукрзакордоннафтогазбуд" (в особі керуючого санацією Городчука Ю.Д.) було укладено договір №669.1 про постачання теплової енергії, згідно якого Виробник - Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" зобов"язався постачати споживачеві - ВП "Західукрзакордон-нафтогазбуд" теплову енергію у відповідності з умовами договору, а Споживач своєчасно проводити оплату за використану енергію на підставі виставлених Виробником рахунків-фактур та в розмірі суми, вказаної в цих рахунках - в 5-денний трмін після одержання рахуну-фактури .

Однак, в порушення взятих на себе зобов"язань відповідач за період з 01.11.08 по 01.11.09 року не оплачував вартість послуги, факт надання яких підтверджується направленими на адресу відповідача рахунками-фактурами і реєстрами рахунків та податкових накладних у зв"язку з чим виникла заборгованість в сумі 88561,62 грн., яка і становить суму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Що стосується нарахованої позивачем пені в розмірі 88561,62 грн. пені, то вона не може підлягати до задоволення, оскільки ухвалою господарського суду від 24.01.2005 року по справі № Б-3/12 (про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтогазбуд") введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а п.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що протягом дії мораторію не нараховується неустойка (пеня, штраф), не застосовуються ішні санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов"язань.

Слід визнати частково обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 3780,47 грн. інфляційних та 1499,79 грн. 3% річних за період з 01.01.09 по 31.10.09 так як вони не є неустойкою та санкцією, враховуючи наступне:

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що рахунки за березень- квітень вручені відповідачу 28.11.09, тому обгрунтований розмір інфляційних становитиме відповідно 3127,85 грн., а 3% річних - 1174,26 грн. В решті стягненні інфляційних та 3% річних слід відмовити за безпідставністю вимог.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, до стягнення підлягають 88561,62 грн. основного боргу, 3127,85 грн. інфляційних та 1174,26 грн. - 3% річних .

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 ГК України, п.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтогазбуд", м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 67, (код 04750761) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м.Івано-Франківськ, вул.Б.Хмельницького, 59-а, (код 03346058) - 88561 (вісімдесять вісім тисяч п"ятсот шістдесять одну) гривню 62 коп. основного боргу, 3127 (три тисячі сто двадцять сім) гривень 85 коп. інфляційних, 1174 (тисячу сто сімдесять чотири) гривні 26 коп. - 3% річних, 928 (дев"ятсот двадцять вісім) гривень 64 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) гривень 15 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова О.М.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 05.02.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____помічник судді Шунтов О.М.

05.02.10