Рішення № 7730358, 03.02.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
03.02.2010
Номер справи
17/14
Номер документу
7730358
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.02.10 р.                     Справа № 17/14                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лемтранс”, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Орджонікідзевугілля”, м. Єнакієве

про стягнення 164411,66 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Найданова Л.С. – довіреність, Неізвестна О.Ю. - довіреність

від відповідача: Крапивина М.О. - довіреність

Товариство з обмеженою відповідальністю „Лемтранс”, м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовною заявою до Державне підприємство „Орджонікідзевугілля”, м. Єнакієве про стягнення 164411,66 грн., з яких: основна заборгованість складає - 142383,00грн., неустойка – 14511,68грн., інфляційні – 5341,37грн., 3% річних – 2175,61грн..

В обґрунтування позову позивач посилається на договір №142/09 від 15.06.09р., заявки, рахунок.

В якості правої підстави позову посилається на статті 525-526,625 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзив не надав. У судовому засіданні проти позову не заперечував, визнав його у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

15.06.09р. між сторонами був підписаний договір №142/09 (далі – «договір»), відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Лемтранс”, м. Донецьк – “Експедитор” виконує експедиторські послуги, пов’язані з організацією перевезення вантажів Державним підприємством „Орджонікідзевугілля”, м. Єнакієве – “Підприємством”, інших транспортних послуг, проводить взаєморозрахунки, а “Підприємство” оплачує надані “Експедитором” послуги на підставі даного Договору.

Відповідно до п.п.3.1 п.3 договору, “Підприємство” на повернення затрат “Експедитора” по перевезенню вантажів та других транспортних послуг провадить авансовий платіж. Платіж повинен здійснюватися не пізніше ніж за 10 діб до початку кожного місяця надання послуг. При згоді “Експедитора” частина послуг може бути оплачена по факту їх виконання. В даному випадку “Підприємство” зобов’язано оплатити рахунки, пред’явлені “Експедитором” впродовж 3 робочих днів.

Пункт 4 договору встановлює відповідальність сторін відповідно діючого законодавства України. Так п.п.4.4 п.4 договору передбачає, що у разі порушення строків оплати, передбачених даним договором, “Експедитор” має право вимагати від “Підприємства” сплати неустойки у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

          На підставі заявок №1,3 від 15.06.2009р. відповідача, позивачем у червні 2009р. були здійснені перевезення вантажів. За надані послуги позивач виставив рахунок на загальну суму 172254,53 грн., який був отриманий відповідачем 07.07.2009р., тобто починаючи з 11.07.2009р. у позивача виникає право, у зв’язку з порушенням зобов’язання, на застосування правових наслідків, встановлених договором або законом.

          В порушення п.3 договору, відповідачем отримані послуги були сплачені не в повному обсязі, у зв’язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 142383,00грн..

                    

Відповідно до п. 4 договору та ст.ст. 549-550, 625 Цивільного кодексу України позивачем були нараховані додатково сума неустойки, інфляційні та 3% річних.

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

-          до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

-          у разі порушення зобов’язання (невиконання або неналежного виконання), боржник повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеня), якою є, зокрема, - грошова сума, встановлена у договорі (ст.549 ЦК України);

-          платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (Закон України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”);

-          відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав,

-          індекс інфляції, 3% річних, неустойка нараховані позивачем у відповідності до норм діючого законодавства та умов договору,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” (86405, м. Єнакієве Донецької області, вул.. Трестівська, 10, р/р2600512512 у ОД „Райффайзен банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 32276912) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Лемтранс” (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 7, рахунок 26000074200 у ЗАТ “Донгорбагк” м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 30600592) заборгованість у розмірі 142383,00грн., неустойку – 14511,68грн., інфляційні – 5341,37грн., 3% річних – 2175,61грн.; 1644,12 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 7730358 ?

Документ № 7730358 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7730358 ?

Дата ухвалення - 03.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7730358 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7730358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7730358, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 7730358, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 7730358 відноситься до справи № 17/14

Це рішення відноситься до справи № 17/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7730349
Наступний документ : 7730359