Ухвала суду № 7730342, 26.01.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
26.01.2010
Номер справи
8/56пд
Номер документу
7730342
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.01.10 р.                     Справа № 8/56пд           

                                        

за позовом: Публічного акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК”, м.Київ, ЄДРПОУ 14349442

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія ”Корт Плюс”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 35238115

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю „БАСКИ ПЛЮС – 2004 РІК”, м.Київ,

ЄДРПОУ 33229781

про стягнення заборгованості у сумі 179046679 грн. 64 коп.

Головуючий суддя: Ємельянов А.С.

Суддя: Джарти В.В.

Суддя: Левшина Г.В.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Ауксутіс Е.С. – по дов.

Від третьої особи: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Позивач, Публічне акціонерне товариство „РОДОВІД БАНК”, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія ”Корт Плюс”, м.Донецьк про стягнення 179046679 грн. 64 коп., а саме:

-          простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 160 500000 грн. 00 коп;

-          простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 18546679 грн. 64 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №22.1/72-КЛТ-08 від 14.02.2008р. щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Увалою від 17.09.2009р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „БАСКИ ПЛЮС – 2004 РІК”, м.Київ.

23.12.2009р. Публічне акціонерне товариство „РОДОВІД БАНК” звернулось до господарського суду Донецької області з клопотанням №10.4-11-б.б/24334 від 07.12.2009р. про припинення провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору.

В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на ті обставини, що ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2009р. затверджена мирова угода по справі №44/149-6 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „БАСКИ ПЛЮС – 2004 РІК”. Відповідно до вказаної мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «БАСКИ ПЛЮС-2004 РІК» в рахунок виконання зобов'язань, забезпечених іпотекою згідно договору іпотеки №22.1/66/72/73/74/84/97/219/220/470/499/531/534/546-3-08 від 27.06.2008р., передало у власність Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» вказану у договорі земельну ділянку площею 113, 5298 га., яка розташована за адресою: вул.Озерна, Оболонський район, м.Київ.

Відповідач проти клопотання №10.4-11-б.б/24334 від 07.12.2009р. Публічного акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК” про припинення провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору заперечень не надав.

Товариство з обмеженою відповідальністю „БАСКИ ПЛЮС – 2004 РІК” у заяві №16/12 від 16.12.2009р. підтвердило факт передачі Публічному акціонерному товариству „РОДОВІД БАНК” права власності на земельну ділянку, яка зазначена у договорі №22.1/66/72/73/74/84/97/219/220/470/499/531/534/546-3-08 від 27.06.2008р., а також факт повного задоволення всіх майнових вимог до відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, господарський суд встановив:

14.02.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „РОДОВІД БАНК”, (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія ”Корт Плюс” (позичальник) був укладений кредитний договір №22.1/72-КЛТ-08, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит, на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів, а позичальник зобов’язується повернути одержаний кредит не пізніше 14.02.2010р. та сплатити нараховані відсотки.

Між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „БАСКИ ПЛЮС–2004 РІК” був укладений договір іпотеки №22.1/66/72/73/74/84/97/219/220/470/499/531/534/546-3-08, за змістом якого Товариство з обмеженою відповідальністю „БАСКИ ПЛЮС – 2004 РІК” для забезпечення виконання в повному обсязі зобов’язань відповідача перед позивачем за кредитним договором №22.1/72-КЛТ-08 від 14.02.2008р., передає в іпотеку позивачу земельну ділянку площею 113,5298 га, яка розташована за адресою: вул.Озерна, Оболонський район, м.Київ.

Відповідно до п.є розділу 3.1.4 кредитного договіру №22.1/72-КЛТ-08 від 14.02.2008р. банк має право достроково стягувати, частково або у повному обсязі, надані кредити та проценти за період фактичного користування цими кредитами у разі втрати забезпечення виконання зобов’язань позичальника за цим договором або зменшення його вартості.

Як встановлено судом, ухвалою від 13.03.2009р. господарським судом міста Києва порушено провадження у справі №44/149-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „БАСКИ ПЛЮС – 2004 РІК”.

Виходячи зі змісту наявної у матеріалах справи ухвали господарського суду міста Києва по справі №44/149-б між учасниками справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „БАСКИ ПЛЮС – 2004 РІК” було підписано мирову угоду від 05.11.2009р.

Відповідно до п.1 мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю „БАСКИ ПЛЮС-2004 РІК” в рахунок виконання зобов’язань, забезпечених іпотекою земельної ділянки, відповідно до договору іпотеки №22.1/66/72/73/74/84/97/219/220/470/499/531/534/546-3-08 від 27.06.2008р., в тому числі зобов’язань відповідача за кредитним договором №22.1/72-КЛТ-08 від 14.02.2008р. передає у власність Публічного акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК” вказану земельну ділянку, а останній приймає її у власність.

Пунктом 3 мирової угоди передбачено, що з передачею Публічному акціонерному товариству „РОДОВІД БАНК” права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: вул.Озерна, Оболонський район, м.Київ, всі майнові вимоги (заборгованість, проценти, будь-які інші суми та фінансові санкції) Публічного акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Корт Плюс” за кредитним договором №22.1/72-КЛТ-08 від 14.02.2008р. на суму 185378734 грн. 42 коп. є повністю задоволеними.

Ухвалою від 06.11.2009р. по справі №44/149-б вказану мирову угоду затверджено господарським судом міста Києва.

Будь-які відомості щодо оскарження та скасування зазначеного процесуального документу у встановленому законом порядку у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з моменту затвердження господарським судом міста Києва мирової угоди заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія ”Корт Плюс” перед Публічним акціонерним товариством „РОДОВІД БАНК” за кредитним договором №22.1/72-КЛТ-08 від 14.02.2008р. на суму 179046679 грн. 64 коп. є такою, що повністю погашена. Викладені обставини підтверджуються доданою до матеріалів справи довідкою №22.1-11-б.б/24003 від 01.12.2009р. Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про відсутність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Корт Плюс” за кредитним договором №22.1/72-КЛТ-08 від 14.02.2008р.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача, враховуючи письмові пояснення третьої особи та документи надані до матеріалів справи, суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №22.1/72-КЛТ-08 від 14.02.2008р. є такою, що повністю погашена, тому клопотання Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» №10.4-11-б.б/24334 від 07.12.2009р. про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в повній сумі.

Таким чином, керуючись ст.49, п.1-1 ст.ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання №10.4-11-б.б/24334 від 07.12.2009р. Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», м.Київ про припинення провадження у справі.

Припинити провадження по справі №8/56пд за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія ”Корт Плюс”, м.Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „БАСКИ ПЛЮС – 2004 РІК”, м.Київ про стягнення заборгованості у сумі 179046679 грн. 64 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія ”Корт Плюс”, м.Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», м.Київ державне мито в сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя                               

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7730342 ?

Документ № 7730342 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 7730342 ?

Дата ухвалення - 26.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7730342 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7730342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7730342, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 7730342, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 7730342 відноситься до справи № 8/56пд

Це рішення відноситься до справи № 8/56пд. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7730341
Наступний документ : 7730343