Рішення № 7730340, 28.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.01.10 р.                     Справа № 22/186                               

Суддя господарського суду Донецької області Іванченкова О.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укретелеком” в особі Донецької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 01183764,

до відповідача Військової частини А1402, ЄДРПОУ 07760091,

про стягнення 17582,97 грн.,

за участю уповноважених представників:

від позивача: Войшель Г.В. – довіреність від 21.07.2008р.;

від відповідача: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Донецької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Військової частини А1402, м.Донецьк, про стягнення заборгованості за договором №356-14-44 від 05.05.2008р. у розмірі 16 828,89 грн., 3% річних у сумі 98,20 грн. та 655,88 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на порушення Відповідачем зобов’язань за договором оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП загальною площею до 20 кв.м. №356-14-44 від 05.05.2008р., внаслідок чого утворилась заборгованість та підстави для нарахування штрафних санкцій.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав копію договору оренди №356-14-44 від 05.05.2008р. з додатками до нього, у тому числі акту приймання-передачі майна від 05.05.2008р.; рахунків №182 від 31.01.2009р., №287 від 28.02.2009р., №387 від 31.03.2009р., №658 від 30.04.2009р., №880 від 31.05.2009р., №180 від 30.06.2009р., №481 від 31.07.2009р., №675 від 31.08.2009р. та №865 від 30.09.2009р.; вимоги у порядку ст.530 Цивільного кодексу України №22/14-85 від 24.07.2009р.; списків відправленої рекомендованої кореспонденції ДФ ОАО „Укртелеком” №3364(13), №4756(26), №6629(26), №8098(35), №9755(39), №б/н, №3211(40), №15315(41) разом із фіскальними чеками до них; статуту Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”; Положення про Донецьку філію відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”; акту звіряння розрахунків за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. та акт звіряння станом на 01.10.2009р.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.1, 2, 12, 54 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 193, 283-286 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526, 625, 759-764 Цивільного кодексу України.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник Відповідача в судове засідання не з’явився, витребувані документи не надав.

Оскільки ухвали суду спрямовувались рекомендованою кореспонденцією за адресою Відповідача, яка вказана Позивачем в позовній заяві та доданих до неї документах, суд дійшов висновку, що останній про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Проте, суд вважає за можливе розглянути спір відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, виходячи з того, що ненадані суду документи не можуть істотно вплинути на юридичну кваліфікацію спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності , а також, у випадках, передбачених законодавчими актами України, державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб’єктами підприємницької діяльності.

Частина 1 ст.92 Цивільного кодексу України визначає, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно змісту ст.95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій та діє на підставі положення затвердженого суб’єктом підприємницької діяльності, що їх створила.

Як вбачається з матеріалів справи Позивачем є відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк.

Враховуючи перелік, який містить додаток до пункту 3.12 та зміст п.3.12 статуту Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, Донецька філія входить до складу даного товариства.

Пункт 15.5 Положення про Донецьку філію Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” встановлює повноваження філії від імені товариства підписувати та подавати претензії та позови, представляти інтереси товариства в усіх судах загальної юрисдикції та спеціалізованих судах, з усіма правами, наданими сторонам відповідними процесуальними законами. Крім цього, означений структурний підрозділ має право на представлення інтересів товариства в органах Державної виконавчої служби, в тому числі, зокрема, подавати виконавчі документи до стягнення, одержувати присуджене майно або грошові кошти.

Приймаючи до уваги вищенаведені норми права та положення установчих документів, Донецька філія Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” є належним Позивачем у розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання, тобто, правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, виникають, зокрема, з договору.

Згідно із ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 283 Господарського кодексу України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

05.05.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Донецької філії та Військовою частиною А1402 був укладений договір оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП загальною площею до 20 кв.м. №356-14-44.

За умовами зазначеного договору, Позивач виступив орендодавцем, а Відповідач орендарем виробничого приміщення, розташованого у м.Донецьку на 2-му поверсі чотирьохповерхового будинку №72 по вулиці Артема, загальною площею 1 кв.м, із них 1 кв.м спеціалізованих технологічних приміщень для розміщення телекомунікаційного обладнання.

05.05.2008р. Позивачем Відповідачу передана означена нерухомість, про що у відповідності до ст.795 Цивільного кодексу України сторонами складено акт приймання-передачі визначеного вище нерухомого майна.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов, зокрема, договору.

Згідно із ст.631 Цивільного кодексу України, ст.180 Господарського кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Тобто, строк дії договору обумовлює строк існування між сторонами певних зобов’язань.

Відповідно до ст.763 Цивільного кодексу України передбачено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Пункт 12.1 договору оренди №356-14-44 від 05.05.2008р. визначає укладення даного договору строком до 01.03.2011р.

Частиною 2 ст.795 Цивільного кодексу України встановлено, зокрема, припинення договору оренди з моменту повернення орендарем його предмету, що оформляється відповідним документом (атом), який підписується сторонами договору.

Проте, матеріали справи не містять відомостей, що підтверджують факт повернення найманого нерухомого майна. Крім того, будь-яких інших доказів, що спростовують використання Відповідачем предмета договору оренди №356-14-44 від 05.05.2008р. по теперішній час, у розумінні ст.ст.4-2, 4-3, 32-36 Господарського процесуального кодексу України, суду не представлено.

Враховуючи викладені обставини, норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, а також положення ст.631 Цивільного кодексу України, ст.180 Господарського кодексу України на протязі зазначеного Позивачем періоду, а саме з жовтня 2008р. по вересень 2009р., Відповідач мав належним чином виконувати прийняті на себе обов'язки за договором №356-14-44 від 05.05.2008р.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.1 договору оренди орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку 1 (акт).

Враховуючи зміст п.3.2 зазначеного правочину орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати (додаток №3 до договору), становить 651,50 грн., у тому числі податок на додану вартість за 1 кв.м. спеціалізованих технологічних приміщень. Отже, орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна за 1 кв.м. всієї орендованої площі становить 651,50 грн., у тому числі податок на додану вартість.

Як визначено п.3.2.1 договору розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції. Крім того, приймаючи до уваги зміст п.3.3 договору розмір орендної плати може бути переглянуто у випадках, передбачених цим договором, а також у разі зміни законодавчих або інших нормативно-правових актів; зміни актів, що належать до внутріорганізаційної діяльності та виключеної компетенції товариства; зміни або запровадження нових цін, тарифів і коефіцієнтів тощо; введення інших обов’язкових зборів і платежів; зміни методики розрахунку орендної плати.

При цьому, до зобов’язань орендаря пунктом 3.4 та 3.5 договору віднесено сплату витрат на утримання майна та комунальних послуг, а також відшкодування витрат на електроенергію, у порядку, визначеному правилами користування електричною енергією, окремо у строк, зазначений у п.3.1. договору оренди, згідно з розрахунками орендодавця, пропорційно орендованій площі. Крім того, орендар відшкодовує витрати зі сплати земельного податку за розрахунками орендодавця пропорційно орендованій площі. Одночасно, у разі неможливості визначення суми компенсації витрат на утримання майна, експлуатаційні витати можуть нараховуватись у розмірі 25% від суми орендної плати.

Зведеним розрахунком експлуатаційних витрат та комунальних платежів для приміщення, що орендується за адресою м.Донецьк, вул.Артема, 72 (додаток №4 до договору №356-14-44) плата за визначений вид послуг орієнтовно становить 10,32 грн. за 1 кв.м. При цьому, зазначена сума на місяць може бути доповнена іншими видами витрат та алгоритмом обчислення витрат з урахуванням вимог актів товариства з питань оренди.

Приймаючи до уваги представлені Позивачем рахунки та акт звірки рахунків за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р., що підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками, Відповідачу нарахована орендна плата, разом із витратами передбаченими п.п.3.4, 3.5 договору №356-14-44 від 05.05.2008р., у загальному розмірі 16828,89 грн.

Виходячи з матеріалів справи, до визначеної суми Позивачем віднесено наявну заборгованість за використання найманого приміщення у 2008р. в розмірі 7019,58 грн. та борг зі сплати перелічених платежів у період з січня 2009р. по вересень 2009р. у загальній сумі 9809,32 грн.

При цьому, слід зазначити, що розмір заборгованості за договором оренди №356-14-44 від 05.05.2008р. за 2008р. узгоджений Відповідачем, що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 31.12.2008р., який, як вже було зазначено вище, підписаний та скріплений печаткою останнього.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи та відсутність будь-яких доказів, що спростовують дане, згідно норм процесуального закону, Відповідач за використання орендованого нерухомого майна у період з жовтня 2008р. по вересень 2009р. повинен сплатити Позивачу заборгованість, що складається з орендної плати та витрат, покладених відповідно до п.п.3.4, 3.5 договору, у загальному розмірі 16828,89 грн.

Одночасно, Позивачем до матеріалів справи надано письмову вимогу №22/14-85 від 24.07.2009р. щодо погашення наявної станом на 22.07.2009р. заборгованості у загальній суми 13519,20 грн. Як пояснив представник Позивача в судовому процесі, листи, аналогічні за змістом вказаному, спрямовувались на адресу Відповідача систематично, що підтверджується переліками відправленої рекомендованої кореспонденції, наявними в матеріалах справи.           

Проте, в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, грошове зобов’язання Відповідача перед Позивачем на жодну із зазначених сум на момент прийняття рішення суду – не виконане.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений Позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що Відповідач заперечень проти позову не надав, суд дійшов висновку, що свої зобов`язання відносно своєчасної та повної сплати Позивачу орендної плати та витрат за договором №356-14-44 від 05.05.2008р. за період з жовтня 2008р. по вересень 2009р. у сумі 16828,89 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України Відповідач не виконав.

З огляду на наведене позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 16828,89 грн. підлягають задоволенню у повній сумі.

У відповідності до п.8.2 договору оренди №356-14-44 від 05.05.2008р. за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших виплат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Враховуючи приписи Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», розмір пені за неналежне виконання грошового зобов’язання встановлений у відповідності до норм чинного законодавства України.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунки щодо сплати платежів за визначеним договором виставлені Позивачем у 2009р. за січень від 31.01.2009р. (рахунок №182), за лютий від 28.02.2009р. (рахунок №287), за березень від 31.03.2009р. (рахунок №387), за квітень від 30.04.2009р. (рахунок №658), за травень від 31.05.2009р. (рахунок №880), за червень від 30.06.2009р. (рахунок №180), за липень від 31.07.2009р. (рахунок №481), за серпень від 31.08.2009р. (рахунок №675) та за вересень від 30.09.2009р. (рахунок №865).

Приймаючи до уваги зазначене, а також зміст п.3.1 щодо умов сплати платежів за договором, період прострочення, з якого починається нарахування штрафних санкцій за договором оренди №356-14-44 від 05.05.2008р. є 21 число місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За змістом п.1 ст.230 штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За викладених обставин, вимоги щодо стягнення пені за договорами №356-14-44 від 05.05.2008р. підлягають задоволенню з врахуванням наступного.

Як було зазначено раніше, датами, з яких відповідне грошове зобов’язання вважається порушеним є 21 число місяця, що настає за розрахунковим.

Приймаючи до уваги наведене, кінцевий строк нарахування штрафних санкцій у відповідності до приписів ст.232 Господарського кодексу України становить за рахунком №182 від 31.01.2009р. по 21.08.2009р., за рахунком №287 від 28.02.2009р. по 18.09.2009р., за рахунком №387 від 31.03.2009р. по 19.10.2009р. За рахунками №658 від 30.04.2009р., №880 від 31.05.2009р., №180 від 30.06.2009р., №481 від 31.07.2009р. та №675 від 31.08.2009р. судом прийнята кінцева дата нарахування пені визначена Позивачем, оскільки кількість днів періоду прострочення, за який заявлено стягнення неустойки, з її урахуванням, не суперечить вимогам ст.232 Господарського кодексу України.

Згідно положень Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” штрафні санкції нараховуються у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

У період з 21.02.2009р. по 14.06.2009р. облікова ставка Національного банку України встановлена на рівні 12,00% (Постанова Національного банку України №107 від 21.04.2008р., Лист Національного банку України №14-011/778-2395 від 16.02.2009р.), з 15.06.2009р. по 11.08.2009р. на рівні 11% (Постанова Національного банку України №343 від 12.06.2009р.) та з 12.08.2009р. по 28.10.2009р. на рівні 10,25% (Постанова Національного банку України №468 від 10.08.2009р.).

Враховуючи зазначене, пеня за невиконання грошового зобов’язання зі сплати орендної плати та інших платежів відповідно до договору за січень місяць 2009р. становить 122,64 грн., за лютий – 121,02 грн., за березень – 118,94 грн., за квітень – 103,70 грн., за травень - 82,14 грн., за червень – 62,84 грн., за липень – 42,68 грн. та за серпень – 23,50 грн., всього – 677,46 грн.

Проте, сума неустойки заявленої Позивачем до стягнення визначена останнім у розмірі 655,88 грн. Отже, позов у частині стягнення суми пені підлягає задоволенню у розмірі встановленому Позивачем.

Прострочення Відповідачем грошового зобов’язання на підставі статті 625 Цивільного кодексу України тягне за собою обов’язок сплати суми боргу з урахуванням 3% річних з простроченої суми за весь час несвоєчасного виконання обов’язку щодо сплати відповідних сум.

За розрахунком Позивача сума 3% річних з простроченої суми складає 98,20 грн. з врахуванням визначеного останнім періоду прострочення.

Перевіривши арифметичний розрахунок даних позовних за допомогою програми інформаційно-пошукової системи „Законодавство”, суд дійшов висновку про їх задоволення у визначеному Позивачем розмірі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк, до Відповідача, Військової частини А1402, м.Донецьк, про стягнення заборгованості у розмірі 16828,89грн., 3% річних у сумі 98,20 грн. та 655,88 грн. пені задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Військової частини А1402 (83007, м.Донецьк, вул.Стратонавтів, 7, ЄДРПОУ 07760091, п/р35211001005925 ДКУ у Київському районі м.Донецька, МФО 834016) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (83001, м.Донецьк, Ворошиловський район, пр.-т Комсомольський, 22, ЄДРПОУ 01183764, р/р260011298 у ДОД „Райффайзен Банк Аваль” м.Донецька, МФО 335076) 17582,97 грн., у тому числі 16828,89грн. основного боргу, 98,20 грн. 3% річних та 655,88 грн. пені.

3.          Стягнути з Військової частини А1402 (83007, м.Донецьк, вул.Стратонавтів, 7, ЄДРПОУ 07760091, п/р35211001005925 ДКУ у Київському районі м.Донецька, МФО 834016) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (83001, м.Донецьк, Ворошиловський район, пр.-т Комсомольський, 22, ЄДРПОУ 01183764, р/р260011298 у ДОД „Райффайзен Банк Аваль” м.Донецька, МФО 335076) відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 175,83 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.          У судовому засіданні 28.01.2010р. оголошено повний текст рішення.

6.          Рішення може бути оскаржено через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя