Ухвала суду № 77301895, 22.10.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
22.10.2018
Номер справи
524/7740/18
Номер документу
77301895
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 524/7740/18

Провадження № 2/524/2620/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фату проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю та витребування майна з незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В

27 березня 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві вказано такі вимоги: - встановити факт спільного проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу з 2013 року по 01 січня 2017 рік; - визнати майно, а саме пральну машину «Індезіт», телевізор «Самсунг», кондиціонер, кухонну витяжку, газову плиту його особистою власністю; - зобов’язати ОСОБА_2 повернути належне майно, а саме пральну машину «Індезіт», телевізор «Самсунг», кондиціонер, кухонну витяжку, газову плиту.

Відповідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У викладі обставин позивач не зазначає відомості: - про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору, - про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» повинен бути сплачений за подання позову немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у розмірі 704,80 грн., а відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» повинен бути сплачений за подання позову майнового характеру у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на наступні реквізити: 22030101 «Судовий збір», р/р: 31217206016009, Одержувач: УК у м. Кременчуці/ м. Кременчук/ 22030101, Код за ЄДРПОУ: 37965850, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998. Тобто станом на день подання позову судовий збір повинен був сплачений у розмірі по 704,80 грн. за кожну позовну вимогу, фактично сплачено судовий збір в частині 2-х вимог не майнового характеру – 1409,60 грн. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 704,80 грн. в частині третьої вимоги не майнового характеру про покладення зобов’язання повернення майна, враховуючи, що інші дві позовні вимоги були оплачені, а позов містить три позовні вимоги.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом подання заяви про уточнення викладу обставин та квитанції про сплату судового збору (в оригіналі).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фату проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю та витребування майна з незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 77301895 ?

Документ № 77301895 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77301895 ?

Дата ухвалення - 22.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77301895 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77301895 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77301895, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 77301895, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 77301895 відноситься до справи № 524/7740/18

Це рішення відноситься до справи № 524/7740/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77301887
Наступний документ : 77302910