Court ruling № 77301895, 22.10.2018, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
22.10.2018
Case No.
524/7740/18
Document №
77301895
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 524/7740/18

Провадження № 2/524/2620/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фату проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю та витребування майна з незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В

27 березня 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві вказано такі вимоги: - встановити факт спільного проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу з 2013 року по 01 січня 2017 рік; - визнати майно, а саме пральну машину «Індезіт», телевізор «Самсунг», кондиціонер, кухонну витяжку, газову плиту його особистою власністю; - зобов’язати ОСОБА_2 повернути належне майно, а саме пральну машину «Індезіт», телевізор «Самсунг», кондиціонер, кухонну витяжку, газову плиту.

Відповідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У викладі обставин позивач не зазначає відомості: - про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору, - про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» повинен бути сплачений за подання позову немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у розмірі 704,80 грн., а відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» повинен бути сплачений за подання позову майнового характеру у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на наступні реквізити: 22030101 «Судовий збір», р/р: 31217206016009, Одержувач: УК у м. Кременчуці/ м. Кременчук/ 22030101, Код за ЄДРПОУ: 37965850, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998. Тобто станом на день подання позову судовий збір повинен був сплачений у розмірі по 704,80 грн. за кожну позовну вимогу, фактично сплачено судовий збір в частині 2-х вимог не майнового характеру – 1409,60 грн. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 704,80 грн. в частині третьої вимоги не майнового характеру про покладення зобов’язання повернення майна, враховуючи, що інші дві позовні вимоги були оплачені, а позов містить три позовні вимоги.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом подання заяви про уточнення викладу обставин та квитанції про сплату судового збору (в оригіналі).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фату проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю та витребування майна з незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 77301895 ?

Документ № 77301895 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77301895 ?

Дата ухвалення - 22.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77301895 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77301895 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77301895, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 77301895, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 77301895 refers to case No. 524/7740/18

This decision relates to case No. 524/7740/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77301887
Next document : 77302910