Ухвала суду № 77301866, 05.10.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5631/18

Провадження № 2-з/552/26/18

У Х В А Л А

05.10.2018 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Алексєєва М.М. розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про забезпечення позову, в якій просила суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документа – виконавчого напису №7150, вчиненого 16.08.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який перебуває на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4. Заяву обгрунтовує тим, що згідно виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 16.08.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №7150 звернуто з неї на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» заборгованості за кредитним договором №GP – 4259575. ОСОБА_2 вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено з грубим порушенням вимог діючого законодавства та підлягає визнанню його таким, що не підлягає виконанню, а тому стягнення за даним виконавчим документом необхідно зупинити.

02.10.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 04.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 05.11.2018 року.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч.1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити, зупинити стягнення на підставі виконавчого документа – виконавчого напису, вчиненого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 16.08.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №7150, так як боржник оскаржує у судовому порядку виконавчий напис нотаріуса.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа – виконавчого напису, вчиненого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 16.08.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №7150, який перебуває на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4, виконавче провадження №57130702.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання до 05.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала складена та підписана 05.10.2018 року.

Суддя Миронець О.К.