Рішення № 7730160, 29.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.10 р.                     Справа № 25/254                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області

до відповідача державного підприємства „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ в особі відокремленого підрозділу „Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт” м. Донецьк

про стягнення 1460154грн.14коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Любкіна В.С. – юрисконсульт (довіреність № 49-10 „Д” від 30.12.2009);

від відповідача: Тарасова Н.В. - начальник відділу з правових питань та діловодства (довіреність № 19 від 31.12.2009)          

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до державного підприємства „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ в особі відокремленого підрозділу „Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт” м. Донецьк про стягнення 1460154грн.14коп., у тому числі заборгованість за спожиту в серпні-жовтні 2009р. активну електроенергію в сумі 1352478грн.45коп., заборгованість за спожиту в серпні-жовтні 2009р. реактивну електроенергію в сумі 19775грн.97коп., пеня в сумі 53235грн.91коп., 3% річних в сумі 7790грн.62коп., індекс інфляції в сумі 26873грн.19коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 1 від 01.01.2007р., Додаток № 5 до договору „Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії № 1 від 01.01.2007р., Додаток № 6 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії” до договору про постачання електричної енергії № 1 від 01.01.2007р., наказ № 8 від 15.02.2008 „Про припинення діяльності ДП „Донвуглереструктуризація” шляхом реорганізації-приєднання до ДП „Укрвуглеторфреструктуризація”, наказ Міністерства вугільної промисловості України № 612 від 29.12.2007 „Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств”, наказ № 10 від 29.02.2008 „Щодо створення Донецької виконавчої дирекції з ліквідації шахт”, додаткову угоду № 10Сел/08 від 11.04.2008 до договору про постачання електричної енергії № 1 від 01.01.2007р., довіреність № 79/09 від31.12.2008, довіреність № 1-1083 від 28.10.2009, довіреність № 3/121 від 23.03.2009, наказ № 93 від 24.03.2009 „Про призначення відповідальних осіб за електрогосподарство підприємства”, акти прийняття – передавання товарної продукції (електроенергії) за серпень 2009р., за вересень 2009р., за жовтень 2009р., акт звірки заборгованості станом на 01.12.2009, підписаний обома сторонами, рахунки за активну електроенергію № 1 від 01.09.2009 за серпень 2009р., № 1 від 01.10.2009 за вересень 2009р., № 1 від 01.11.2009 за жовтень 2009р., рахунки за реактивну електроенергію № 1 від 01.09.2009 за серпень 2009р., № 1 від 01.10.2009 за вересень 2009р., № 1 від 01.11.2009 за жовтень 2009р., розрахунок ціни позову.

29.01.2010 позивач через канцелярію господарського суду подав клопотання (вих. № б/н від 28.01.2010) про залучення до матеріалів справи копії акту звірки заборгованості по активу від 28.01.2010, підписаного обома сторонами, копії акту звірки заборгованості по реактиву від 27.01.2010, підписаного обома сторонами, копії довідки з ЄДРПОУ № 29791/07.

Суд розглянув зазначене клопотання та задовольнив його, перелічені документи долучив до матеріалів справи.

29.01.2010 відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вих. № 1-9 від 14.01.2010), копію Статуту ДП „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація”, копію довідки з ЄДРПОУ № 29791/07, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з програми виконання обсягів робіт та послуг з ліквідації шахт, що фінансуються за рахунок бюджетних коштів за статтею „Реструктуризація вугільної та торфодобувної промисловості, в тому числі погашення заборгованості за спожиту у минулих роках електричну енергію державними вугледобувними підприємствами, на яких здійснюються заходи з підготовки до ліквідації у сумі 160000,0тис.грн.” по Мінвуглепрому на 2009 рік, довідку про кредиторську заборгованість за вих. № 1-9/13 від 14.01.2010, довідку про зміну ліміту фінансування обсягів робіт та послуг з ліквідації шахт Донецької виконавчої дирекції з ліквідації шахт ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” вих. № 1-9 від 14.01.2010.

Перелічені документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву (вих. № 1-9 від 14.01.2010) відповідач позовні вимоги в частині стягнення пені, індексу інфляції та 3% річних не визнає з наступних підстав. По-перше, ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” створено з метою здійснення некомерційної господарської діяльності для організації та контролю за виконанням заходів та робіт з фізичної ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств. По-друге, ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” є виконавцем державних програм та здійснює оплати в межах виділених асигнувань. До того ж, ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” розпорядником бюджетних коштів зменшений ліміт фінансування на 2009 рік на 80%. Проти суми основної заборгованості за спожиту активну електроенергію за період з серпня 2009р. по жовтень 2009р. в розмірі 1352478грн.45коп. та заборгованості за спожиту в серпні-жовтні 2009р. реактивну електроенергію в сумі 19775грн.97коп. не заперечує. Також, у відзиві на позовну заяву, з посиланням на зменшення бюджетного фінансування на 80%, просить суд зменшити розмір пені та 3% річних на 50%.

В запереченнях на клопотання відповідача про розстрочку (відстрочку) виконання рішення суду та знижки сум нарахованих штрафних санкцій позивач зазначає про те, що підприємство останнього також знаходиться в скрутному фінансовому становищі. Згідно балансу ВАТ „Донецькобленерго” на 31.12.2008 збитки підприємства склали 2310253000,00грн. Загальна кредиторська заборгованість підприємства складає 3842743000,00грн., дебіторська заборгованість – 2058390000,00грн. З огляду на наведене, позивач заперечує проти зменшення сум нарахованої пені, 3% річних та індексу інфляції, пред’явленої до стягнення з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.01.2007 між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Кіровських електричних мереж (Постачальник електричної енергії) та державним підприємством „Донвуглереструктуризація” в особі Селидівської ДЛШ (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 1.

11.04.2008 Сторони підписали додаткову угоду № 10Сел/08 до договору про постачання електричної енергії № 1 від 01.01.2007, відповідно до якої стороною по договору – Споживачем виступає ДП „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ в особі відокремленого підрозділу „Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт”.

ДП „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” було створено на підставі наказу Міністерства вугільної промисловості України № 612 від 29.12.2007 „Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств”.

Згідно умов договору про постачання електричної енергії № 1 від 01.01.2007 Постачальник зобов'язався постачати Споживачу електричну енергію, як різновид товару (розділ 1, п. 2.2.2. договору), а Споживач – оплачувати вартість поставленої електричної енергії у відповідності з умовами Додатків до договору (п. п. 2.3.4., 2.3.5. договору).

На виконання умов зазначеного договору позивач у період з серпня 2009р. по жовтень 2009. поставив відповідачу активну електричну енергію в обсязі 1957794кВт/г та реактивну електричну енергію в обсязі 483552кВАр/г, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Про факт надання та, відповідно, прийняття активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії свідчать акти прийому-передачі за серпень 2009р., за вересень 2009р. та за жовтень 2009р.

Акти прийому-передачі за серпень-жовтень 2009р. були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу наступні рахунки:

-          рахунки за активну електроенергію № 1 від 01.09.2009 за серпень 2009р., № 1 від 01.10.2009 за вересень 2009р., № 1 від 01.11.2009 за жовтень 2009р.,

-          рахунки за реактивну електроенергію № 1 від 01.09.2009 за серпень 2009р., № 1 від 01.10.2009 за вересень 2009р., № 1 від 01.11.2009 за жовтень 2009р.

Виставлені рахунки на оплату були отримані відповідачем, про що мається відповідна відмітка про отримання на цих рахунках з зазначенням дати отримання (рахунки за актив та реактив за серпень 2009р. отриманий 01.09.2009 уповноваженим представником відповідача Радченко В.І. (довіреність № 3/121 від 23.03.2009, наказ № 93 від 24.03.2009 „Про призначення відповідальних осіб за електрогосподарство підприємства”), рахунки за актив та реактив за вересень 2009р. отримані 01.10.2009 уповноваженим представником відповідача Радченко В.І., рахунки за актив та реактив за жовтень 2009р. отримані 01.11.2009 уповноваженим представником відповідача Шимко В.І. (довіреність № 1-1083 від 28.10.2009).

          Пунктом 7 Додатку № 5 „Порядок розрахунків” до договору № 1 від 01.01.2007р. визначено, Споживач зобов’язаний оплатити рахунки за електричну енергію протягом 10-ти операційних днів з дня отримання рахунку.

Вартість електроенергії розраховується згідно тарифів, які формуються згідно порядку, затвердженого Постановою НКРЕ України від 22.01.2001 № 47 „Про затвердження Порядку формування роздрібного тарифу на електроенергію для споживачів (крім населення і населених пунктів) ліцензіатами з постачання електроенергії за регульованим тарифом”.

Стаття 714 Цивільного кодексу України закріплює, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, договором енергопостачання є господарський договір, за яким енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Підпунктом 1 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008 (далі – Правила), закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, ПКЕЕ відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої в серпні-жовтні 2009р. електроенергії не виконав.

Загальна сума заборгованості за спожиту активну електроенергію становить 1352478грн.45коп., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії - 19775грн.97коп.

В матеріалах справи містяться акти звірки розрахунків по активу від 28.01.2010 та по реактиву від 27.01.2010, підписані обома сторонами, відповідно до яких сальдо на користь позивача по заборгованості за спожиту активну електроенергію складає 1352478грн.45коп., по заборгованості за перетоки реактивної електроенергії - 19775грн.97коп.

Відповідач проти наявності заборгованості за спожиту в серпні-жовтні 2009р електроенергію на загальну суму 1372254,42грн. не заперечує; на момент прийняття рішення по справі існуючу заборгованість не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 4.2.1. договору № 1 від 01.01.2007р., нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, по кожному виставленому та неоплаченому рахунку. Відповідно до розрахунку загальний розмір пені становить 53235грн.91коп., у тому числі пеня, нарахована на суму заборгованості за активну електроенергію, в сумі 52474,53грн. та пеня, нарахована на суму заборгованості за реактивну електроенергію, в сумі 761,38грн.

Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 258 Цивільного кодексу України, розмір пені на правильність розрахунку судом перевірений.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просив суд зменшити розмір пені на 50%, посилаючись на зменшення ліміту фінансування на 2009 рік на 80%.

Суд розглянув усне клопотання відповідача, скористувався правом, наданим п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, в силу приписів ст. 233 Господарського кодексу України, зменшив розмір пені, належних до стягнення з відповідача, на 20%.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 42588грн.73коп. (53235,91грн. х 20%/100% = 10647,18грн.; 53235,91 – 10647,18 = 42588,73грн.).

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу індекс інфляції та 3% річних. Відповідно до розрахунку загальний розмір 3% річних становить 7790грн.62коп., у тому числі 3% річних, нараховані на суму заборгованості за активну електроенергію, в сумі 7679,20грн. та 3% річних, нараховані на суму заборгованості за реактивну електроенергію, в сумі 111,42грн., загальний розмір індексу інфляції складає 26873грн.19коп., у тому числі індекс інфляції, нарахований на суму заборгованості за активну електроенергію, в сумі 26488,96грн. та індекс інфляції, нарахований на суму заборгованості за реактивну електроенергію, в сумі 384,23грн.

Нарахування 3% річних та індексу інфляції на суму основного боргу законодавчо закріплено, правильність розрахунку 3% річних та індексу інфляції судом перевірена, отже 3% річних в сумі 7790грн.62коп. та індекс інфляції в розмірі 26873грн.19коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

В клопотанні відповідача про зменшення розміру 3% річних на 50%, викладеному у відзиві на позовну заяву, відмовити, оскільки за приписами ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

В свою чергу, п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України надає суду право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу,пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних є способом захисту та мірою відповідальності за порушення грошового зобов’язання та не відноситься до штрафних санкцій.

Тому, з огляду на положення ст. 233 Господарського кодексу України та п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, клопотання відповідача про зменшення розміру, заявлених до стягнення 3% річних, не підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, судом до уваги не приймаються, оскільки обставини, на які посилається відповідач в своїх запереченнях, не звільняють останнього від уплати пені, передбаченої умовами договору, 3% річних та індексу інфляції, сплата яких визначена ст. 625 ЦК України.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 258, 509, 526, 530, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 231, 232, 233, 275 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, зі змінами, останні зміни від 25.12.2008, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області до державного підприємства „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ в особі відокремленого підрозділу „Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт” м. Донецьк про стягнення 1460154грн.14коп., у тому числі заборгованість за спожиту в серпні-жовтні 2009р. активну електроенергію в сумі 1352478грн.45коп., заборгованість за спожиту в серпні-жовтні 2009р. реактивну електроенергію в сумі 19775грн.97коп., пеня в сумі 53235грн.91коп., 3% річних в сумі 7790грн.62коп., індекс інфляції в сумі 26873грн.19коп., задовольнити в сумі 1449506грн.96коп., у тому числі заборгованість за спожиту в серпні-жовтні 2009р. активну електроенергію в сумі 1352478грн.45коп., заборгованість за спожиту в серпні-жовтні 2009р. реактивну електроенергію в сумі 19775грн.97коп., пеня в сумі 42588грн.73коп., 3% річних в сумі 7790грн.62коп., індекс інфляції в сумі 26873грн.19коп.

Стягнути з державного підприємства „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ в особі відокремленого підрозділу „Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт” м. Донецьк (адреса та реквізити юридичної особи: 03142, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, б. 46/2, код ЄДРПОУ 35703830; адреса відокремленого підрозділу: 83031, м. Донецьк, вул. Розкішна, 1) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка Донецької області, пр-т Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131268; рахунок зі спеціальним режимом використання № 260363011291 у філії Донецьке обласне управління ВАТ „Державний Ощадний Банк України” м. Донецьк, МФО 335106, код ЄДРПОУ Кіровських електричних мереж м. Донецьк 00130915) заборгованість за спожиту в серпні-жовтні 2009р. активну електроенергію в сумі 1352478грн.45коп.

Стягнути з державного підприємства „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ в особі відокремленого підрозділу „Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт” м. Донецьк (адреса та реквізити юридичної особи: 03142, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, б. 46/2, код ЄДРПОУ 35703830; адреса відокремленого підрозділу: 83031, м. Донецьк, вул. Розкішна, 1) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка Донецької області, пр-т Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131268; п/р 26000180481801 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ Кіровських електричних мереж м. Донецьк 00130915) заборгованість за спожиту в серпні-жовтні 2009р. реактивну електроенергію в сумі 19775грн.97коп., пеню в сумі 42588грн.73коп., 3% річних в сумі 7790грн.62коп., індекс інфляції в сумі 26873грн.19коп.

Стягнути з державного підприємства „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ в особі відокремленого підрозділу „Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт” м. Донецьк (адреса та реквізити юридичної особи: 03142, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, б. 46/2, код ЄДРПОУ 35703830; адреса відокремленого підрозділу: 83031, м. Донецьк, вул. Розкішна, 1) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка Донецької області, пр-т Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131268; рахунок 26001307550283 в філії Центрально-Міського відділення ПІБ м. Горлівки, МФО 334464) витрати по сплаті держмита в сумі 14601грн.54коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи