Ухвала суду № 77300289, 23.10.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/2547/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №1640/2547/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №1640/2547/18.

Сторони в судове засідання не з'явились, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання не здійснювалось.

12 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про заміну неналежного відповідача - Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 14.09.2018 №416/03-51 слідує, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області з 01.12.2014, як внутрішньо переміщена особа з районів проведення антитерористичної операції.

З пояснення на адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області встановлено, що виплата пенсії позивачу призупинена з 01.05.2018.

Отже, позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, та останнім було призупинено виплату пенсії.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни первісного відповідача - Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - Миргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Г.В. Костенко