Ухвала суду № 77300170, 22.10.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

22 жовтня 2018 року Справа № 280/4401/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянув клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1)

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 15)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 13.09.2018 про відкриття виконавчого провадження ВП № 57195874 про стягнення з позивача на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості в розмірі 18019,06 грн.

Одночасно із позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у відповідача - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни відомості про її реєстраційний номер облікової картки платника податків.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що не володіє інформацією про її реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача та не може самостійно отримати такі відомості, оскільки, в силу вимог Закону України « Про захист персональних даних» та Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, яке затверджене наказом Міністерства фінансів України від 29.09.2017 року №822 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 25.10.2017 року за №1306/31174, ці відомості є конфіденційними. У разі задоволення позову та вирішенні питання про розподіл судових витрат, зазначає позивач, ці відомості можуть знадобитись суду для виготовлення виконавчого листа.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 80 КАС України).

Згідно із ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Перевіривши подане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його та витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.77, ст.ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни :

- належним чином завірену копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Зазначений доказ завірений належним чином надати суду у строк встановлений для надання відзиву .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя А.В. Сіпака