
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 жовтня 2018 р. № 400/2525/18 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянувши позовну заяву
за адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54031
до відповідача:Інгульського районного у м. Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Театральна, 45, м. Миколаїв, 54018
про:визнання протиправною відмову від 14.06.2018 року № К-505/3/7-1.7 та зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. до Інгульського районного в місті Миколаїв відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у миколаївській області про визнання протиправною відмову , оформлену листом від 14.06.2018 року № К-505/3/7-1.7, у зміні імені (по батькові); зобов'язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.06.2018 року про надання дозволу на зміну імені (по батькові) у строки та порядку, визначеному чинним законодавством, з урахуванням рішення Європейського суду з прав людини від 16.05.2013 року у справі № «Гарнага проти України».
Відповідно до копії паспорта, наданої позивачем до позову, позивач станом на час подання позову не є повнолітньою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 56 КАС України, права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Законний представник самостійно здійснює процесуальні права та обов'язки сторони чи третьої особи, яку він представляє, діючи в її інтересах.
Ч. 2 ст. ст. 43 КАС України встановлено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.
Матеріали позовної заяви містять лист Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, адресований ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, який свідчить, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього позивача - ОСОБА_1
Відтак, позовна заява повинна бути подана ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищезазначеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Т. О. Гордієнко
Судове рішення № 77299941, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/2525/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: