Ухвала суду № 77299457, 23.10.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2676/17

УХВАЛА

23 жовтня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря – Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину майна, поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що під час шлюбу з відповідачкою ними набуто у власність транспортний засіб. Після розірвання шлюбу з відповідачкою вони продовжували проживати однією сім'єю, вести спільне господарство. Під час такого проживання ними набуто у власність земельну ділянку та садовий будинок, що розташовані по вул.Лісова,13 в СТ "Ентузіаст-2" на території Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області. Просив встановити факт спільного проживання однією сім'єю з 13 вересня 2013 року по квітень 2016 року. Визнати спільною сумісною власністю вказані земельну ділянку та садовий будинок. В порядку поділу спільного майна визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки, садового будинку та транспортного засобу.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, мотивована тим, що частина коштів за спірне майно була отримана ним від позивача за попереднім договором, який подав до суду позов про стягнення з нього вказаних коштів, мотивуючи тим, що договір купівлі продажу було укладено з відповідачкою, умови попереднього договору порушені. Вважав, що рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4, представник відповідачки ОСОБА_5 проти заяви не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 щодо виконання умов попереднього договору, та оскільки про наявність спору між позивачем та ОСОБА_3 з приводу зазначеного договору суду не було відомо під час підготовчого провадження, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину майна, поділ майна подружжя в якості третьої особи ОСОБА_3.

Головуючий-суддяОСОБА_6