Ухвала суду № 77299256, 23.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року № 810/4294/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження питання про прийняття звіту щодо виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та Кагарлицького РВ ГУ МВС України у Київській області, у якому просив визнати протиправною бездіяльність позивачів щодо ненарахування та невиплати заробітної плати за роботу в нічний час, у вихідні та святкові дні, а також за службу в понаднормовий час та зобов`язати відповідачів вчинити такі дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 позовні вимоги задоволенні частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області, щодо не нарахування та невиплати позивачу заробітної плати (додаткового грошового забезпечення) за роботу в нічний час та грошового забезпечення (компенсації) за службу в дні щотижневого відпочинку, святкові дні, за несення служби понад установлений законодавством робочий час за період з 01.01.2012 по 06.11.2015; стягнуто з Кагарлицького районного відділу Головного управління МВС України в Київській області на користь позивача додаткове грошове забезпечення за службу у нічний час, грошове забезпечення (компенсацію) за службу у дні щотижневого відпочинку, святкові дні та за несення служби понад установлений законодавством робочий час за період з 1 січня 2012 року по 06 листопада 2015 року у сумі 31895,54 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот дев`яносто п`ять гривень) 54 коп.; стягнуто з Кагарлицького районного відділу Головного управління МВС України в Київській області на користь позивача суму компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою термінів її виплати у розмірі 31746,04 грн. (тридцять одна тисяча сімсот сорок шість гривень) 04 коп. повному обсязі; встановлено строк для надання відповідачем звіту про виконання судового рішення - один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набрало законної сили 22.08.2018.

На адресу суду 25.09.2018 Кагарлицьким РВ ГУ МВС України у Київській області направлено звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2018. Просив розглядати звіт без участі його представника.

У судове засідання, призначене на 23.10.2018, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились.

Відповідно до частини третьої статті 194, частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 382 КАС України судом прийнято рішення про розгляд даного питання у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо прийняття звіту про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналізуючи поданий відповідачем звіт про виконання рішення суду від 12.03.2018 в адміністративній справі №810/4294/17, суд дійшов висновку про його невиконання, пояснюючи це наступним.

У вказаному звіті зазначено, що на виконання рішення КОАС від 12.03.2018 в адміністративній справі №810/171/18, Кагарлицьке РВ ГУ МВС України у Київській області листом від 18.05.2018 № 643/109/29/1-18 до Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції України направило розрахунок потреби у коштах для виконання рішення суду у даній адміністративній справі. Також повідомив, що станом на 25.09.2018 фінансування для виплати позивачу коштів не надійшло.

У той же час резолютивна частина вказаного рішення містила вимоги щодо перерахунку та виплати коштів позивачу у розмірі 63641,58 грн.

Відповідно до частини другої статті 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає, що рішення від 12.03.2018 в адміністративній справі №810/4294/17 у повному обсязі не виконане.

Таким чином, суд, керуючись приписами частини другої статті 382 КАС України, встановлює новий строк подання звіту до 23.12.2018.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У прийнятті звіту про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 в адміністративній справі №810/ 4294/18 - відмовити.

Встановити Кагарлицькому РВ ГУ МВС України у Київській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 в адміністративній справі №810/ 4294/18 до 23.12.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.