Ухвала суду № 77299083, 18.10.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

18 жовтня 2018 р. Справа № 802/1040/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Гуменська сільська рада Вінницького району Вінницької області

про: визнання рішення та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання рішення та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням суду від 07.06.2018 року адміністративний позов задоволено частково та стягнуто на користь ОСОБА_1 (23203, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) 5990,80 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Однак, в резолютивній частині рішення суду помилково не вказано суб'єкта владних повноважень, з якого необхідно стягнути вказані витрати.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в резолютивній частині рішення від 07.06.2018 року допущено помилку, суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення від 07.06.2018 року, зазначивши: "Стягнути на користь ОСОБА_1 (23203, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) 5990,80 грн. витрат на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області (код ЄДРПОУ 04329791)".

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович