
Справа № 296/5283/18
2/296/1990/18
УХВАЛА
"27" вересня 2018 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Сингаївського О.П.,
з участю секретаря Четвертуха О.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката ОСОБА_2
представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі Житомирського прикордонного гарнізону про визнання незаконним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
16.05.2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов вказаний позов.
Канцелярією суду по даному позову була заведена цивільна справа за номером 296/5283/18.
Ухвалою суду від 13 червня 2018 року справу було прийнято до провадження суду та призначено до розгляду в позовному провадженні на 27 вересня 2018 року.
Разом з тим, у вказаній ухвалі були допущені описки, так у вступній частині ухвалі зазначено "адміністративного позову", а в описовій та резулятивній частинах містяться посилання на статті 171, 2576-263, 286, 294, 162 КАС України.
20.09.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про відкриття провадження у цивільній справі, оскільки позов був поданий в порядку цивільного судочинства.
В судовому засіданні представник позивача та позивач клопотання підтримали.
Представники відповідача просили відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення стрін, дослидивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 13 червня 2018 року, оскільки як зазначено вище справа була заведена в порядку цивільного судочинства, призначена до розгляду відповідно до Цивільного процесуального кодексу, однак містить посилання на КАС України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 13 червня 2018 року про прийняття справи та призначення до розгляду, зазначивши у вступній частині ухвали замість "адміністративного позову" - "позовну заяву" та в описовій і резулятивній частинах замість посилання на статті171, 2576-263, 286, 294, 162 КАС України, посилання на статті 274, 277, 279, 178-180, 187, 274-279 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 15 днів з дня її винесення.
Суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 77298833, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/5283/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: