Ухвала суду № 77297811, 12.10.2018, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/9/18

Провадження № 1-кп/0158/37/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

за участю прокурора - Гудкова М.В.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017030100000786 від 30.09.2017 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження №12017030100000786 від 30.09.2017 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 за договором про надання правових послуг від 13.11.2017 року є адвокат Кромський Микола Вікторович.

У судовому засіданні 12.10.2018 року адвокат обвинуваченого ОСОБА_1 - Кромський М.В. вів себе неетично, сперечався з головуючою суддею, розпорядження головуючої судді по справі не виконував, чим порушував порядок у судовому засіданні, чим навмисно затягував розгляд кримінального провадження та перешкоджав його здійсненню, за що був попереджений про відповідальність за неповагу до суду.

Судом адвокату Кромському М.В. було роз'яснено про те, що відповідно до положень КПК України, перебивати головуючого недопустимо. В разі продовження такої поведінки, суд має право звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області з питанням про притягнення адвоката Кромського М.В. до дисциплінарної відповідальності.

На попередження головуючого по справі адвокат Кромський М.В. не реагував, проявляючи неповагу як до суду так і зневажливе ставлення до головуючого в справі. Окрім того, погрожував головуючому судді по справі щодо звернення зі скаргою до Вищої ради правосуддя, що в свою чергу розцінюється суддею, як тиск на суд, оскільки дане кримінальне провадження перебуває на розгляді.

Оскільки притягнення адвоката Кромського М.В. до відповідальності є повноваженнями Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області, суд вважає за необхідне відреагувати на таку поведінку адвоката Кромського М.В. на ім'я даної комісії, з направленням копії ухвали щодо необхідності притягнення його до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов'язків, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Поняття «розумний строк» оцінюється з урахуванням низки критеріїв, у тому числі - специфіки кримінальної справи, кількості епізодів звинувачення, поведінки сторін тощо, та не може визначатись однаково для кожної справи.

Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону. Законом "Про судоустрій і статус суддів" (у новій редакції) визначені умови виконання професійних обов'язків суддів та правові засоби, за допомогою яких забезпечується реалізація конституційних гарантій самостійності судів та незалежності суддів.

Зокрема, ст. 6 цього Закону встановлено заборону втручання в здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповагу до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання й поширення інформації в будь-якій формі з метою завдання шкоди авторитету суддів чи впливу на безсторонність суду.

В зв'язку із неналежною поведінкою адвоката Кромського М.В., прояву неповаги до суду, головуючий висловлювала йому неодноразові попередження щодо неналежної поведінки, та роз'яснила неприпустимість такої поведінки адвоката.

Незважаючи на цю обставину, адвокат Кромський М.В., продовжував проявляти неповагу до суду кричати, вести себе неетично, та не реагувати на зауваження головуючого.

Таким чином, адвокат Кромський М.В. неодноразово проявляв свою неповагу до суду, не виконував розпорядження головуючого та не реагував на попередження.

Разом з тим, здійснював в присутності учасників процесу погрози на адресу головуючого судді по справі, що є неприпустимим і розцінюється суддею, як тиск на неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 330 КПК України, у разі невиконання розпорядження головуючого прокурором чи захисником, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх може бути притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ст. 12 Правил адвокатської етики, адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на обмеження незалежності адвокатської професії, честі, гідності та ділової репутації своїх колег, підрив престижу адвокатури та адвокатської діяльності.

Згідно з ст. 25 Правил адвокатської етики адвокату категорично забороняється використовувати при виконанні доручення клієнта незаконні та неетичні засоби, зокрема використовувати свої особисті зв'язки (чи в окремих випадках особливий статус) для впливу прямо або опосередковано на суд або інший орган, перед яким він здійснює представництво, або захист інтересів клієнтів, використовувати інформацію, отриману від колишнього клієнта, конфіденційність якої охороняється законом, використовувати інші засоби, що суперечать чинному законодавству або цим Правилам.

Відповідно до ст. 42, 44, 45 Правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов'язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи. У відносинах з іншими учасниками судового провадження адвокат повинен: бути стриманим і коректним.

Поведінка адвоката Кромського М.В. під час та після судового засідання кримінального провадження свідчить про порушення останнім положень ст.ст. 7, 11, 12, 43, 44, 45 Правил адвокатської етики; ст. 4, 11, 21 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов'язків.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає поведінку адвоката Кромського М.В. під час судового засідання у кримінальному провадженні та після оголошення перерви у даному кримінальному провадженні, який демонструє неповагу до суду, неприпустимою, несумісною зі статусом адвоката, та такою, що негативно впливає на авторитет суду, підриває престиж адвокатури та адвокатської діяльності у суспільстві, у зв'язку з чим необхідно звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області з клопотанням про притягнення адвоката Кромського М.В., до дисциплінарної відповідальності з підстав порушення Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Правил адвокатської етики.

На підставі викладеного, керуючись Європейською конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 126, 129 Конституції України, ст. 2, 45, 48, 75-81, 324, 330 КПК України, ст. 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -

у х в а л и в :

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Волинської області про наявність в діях адвоката Кромського Миколи Вікторовича ознак дисциплінарного проступку у зв'язку з порушенням ним Правил адвокатської етики.

Порушити Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Волинської області дисциплінарне провадження на підставі викладених в ухвалі даних та притягнути адвоката Кромського Миколу Вікторовича до дисциплінарної відповідальності.

Повідомити Ківерцівський районний суд Волинської області у передбачений законодавством строк про результати розгляду даної ухвали.

Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька