Ухвала суду № 77297151, 19.10.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/98/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №509/98/14-ц за заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №509/98/14-ц за заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 вересня 2017 року у відкритті провадження про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 08.05.2018 року ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.09.2017 року скасовано, справу за заявою ОСОБА_1 про пергляд за нововиявленими обставинами направлено до суду першої інстанції.

30.05.2018 року року з Апеляційного суду Одеської області до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали вищезазначеної цивільної справи.

31.05.2018 року, відповідно до розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи, матеріали справи були розподілені до розгляду судді Козирському Є.С. на підставі ухвали про самовідвід судді Кочко В.К. від 31.05.2018 року.

05.06.2018р. ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №509/98/14-ц за заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В ході розгляду справи АТ «ОСОБА_2 Аваль» було подана заява про заміну позивача на його правонаступника, оскільки в наслідок переходу права вимоги його набув ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», що підтверджується Реєстром відступлених прав вимоги між АТ «ОСОБА_2 Аваль» ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та договором № 140/11/210 від 09.08.2018р. між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», копії яких заявник надав до матеріалів справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язані (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст. ст.514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов'язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

У зв’язку з вищезазначеним, суд вбачає, що ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» є правонаступником позивача у відносинах, спір щодо яких розглядається судом, та на підставі частини 1 статті 55 ЦПК України суд вважає, що його необхідно залучити до участі у цивільній справі № 509/98/14-ц в якості правонаступника позивача.

Керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, ст.ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву АТ «ОСОБА_2 Аваль» про заміну позивача на його правонаступника по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №509/98/14-ц за заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Здійснити заміну сторони позивача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі №509/98/14-ц за заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов’язків позивача на залучену особу ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, Печерський район, бул. ОСОБА_3, буд. 34, офіс 212, код ЄДР 4065146).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський