Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.12.09р.Справа № 5/567-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Дніп-ропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Дніпропет-ровськ, в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкри-того акціонерного товариства "Укртелеком" м. Дніпропетровськ
до Благодійного фонду "Батьківщина без сиріт" м. Дніпропетровськ
про стягнення 1465 грн. 84 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача: Кизима А.В.- юрист дов. від 05.01.09р.
Від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ :
Позивач просить стягнути з Благодійного фонду "Батьківщина без сиріт" м. Дніп-
ропетровськ суму 1465 грн. 84 коп., яка складає: 1402 грн. 33 коп. заборгованість за надані згідно з договором № 15604 від 14.06.05р. послуги зв’язку;10 грн. 27 коп.- 3% річних; 17 грн. 23 коп. інфляційних втрат; 36 грн. 01 коп. пені за прострочку оплати
Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справі він був повідомлений належним чином, за адресою, згідно рек-візитів в договорі.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 14.06.05р. сторонами був укладений договір № 15604 про надання послуг електрозв'язку, в період з травня по жовтень 2009 року абоненту були надані послуги електрозв’язку, відповідно до п. 4.5 договору сторони погодили авансову систему оплати- відповідачу виставлялись рахунки на оплату за цим договором до 20 числа місяця наступного за звітним із заз-наченням рекомендованого авансу на наступний після звітного місяць.
Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'я-зання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем не виконані, сума боргу склала: 1402 грн. 33 коп.
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив вико-нання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму бо-ргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вста-новлений договором або законом, що відповідно становить: 17 грн. 23 коп. інфляцій-них втрат; 10 грн. 27 коп. -3% річних.
За прострочку оплати вартості послуг електрозв'язку в установлений догово-ром строк відповідно з пунктом 5.8 договору споживач (відповідач) сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу.
За розрахунком позивача розмір пені складає: 36 грн. 01 коп.
Доказів сплати боргу відповідачем в судове засідання не надано.
Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст.44,49,82,116 ГПК України, госпо-дарський суд, -
ВИРІШИВ :
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Благодійного фонду "Батьківщина без сиріт" (49000 м. Дніпропет-ровськ вул. Барвінківська, 39 код ЄДРПОУ 25526619) на користь ВАТ "Укртелеком" м. Київ в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком", особі Центру телекомуні-каційних послуг ДФ ВАТ "Укртелеком" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Ленінград-ська, 3 код ЄДРПОУ 25543196) суму 1402 грн. 33 коп. основного боргу; 10 грн. 27 коп.- 3% річних; 17 грн. 23 коп. інфляційних втрат; 36 грн.01 коп. пені, 102 грн. дер-жавного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового про-цесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.
СуддяС.Л. Шевченко
Судове рішення № 7729673, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/567-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: