Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.12.09р.Справа № 5/567-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Дніп-ропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Дніпропет-ровськ, в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкри-того акціонерного товариства "Укртелеком" м. Дніпропетровськ
до Благодійного фонду "Батьківщина без сиріт" м. Дніпропетровськ
про стягнення 1465 грн. 84 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача: Кизима А.В.- юрист дов. від 05.01.09р.
Від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ :
Позивач просить стягнути з Благодійного фонду "Батьківщина без сиріт" м. Дніп-
ропетровськ суму 1465 грн. 84 коп., яка складає: 1402 грн. 33 коп. заборгованість за надані згідно з договором № 15604 від 14.06.05р. послуги зв’язку;10 грн. 27 коп.- 3% річних; 17 грн. 23 коп. інфляційних втрат; 36 грн. 01 коп. пені за прострочку оплати
Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справі він був повідомлений належним чином, за адресою, згідно рек-візитів в договорі.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 14.06.05р. сторонами був укладений договір № 15604 про надання послуг електрозв'язку, в період з травня по жовтень 2009 року абоненту були надані послуги електрозв’язку, відповідно до п. 4.5 договору сторони погодили авансову систему оплати- відповідачу виставлялись рахунки на оплату за цим договором до 20 числа місяця наступного за звітним із заз-наченням рекомендованого авансу на наступний після звітного місяць.
Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'я-зання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем не виконані, сума боргу склала: 1402 грн. 33 коп.
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив вико-нання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму бо-ргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вста-новлений договором або законом, що відповідно становить: 17 грн. 23 коп. інфляцій-них втрат; 10 грн. 27 коп. -3% річних.
За прострочку оплати вартості послуг електрозв'язку в установлений догово-ром строк відповідно з пунктом 5.8 договору споживач (відповідач) сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу.
За розрахунком позивача розмір пені складає: 36 грн. 01 коп.
Доказів сплати боргу відповідачем в судове засідання не надано.
Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст.44,49,82,116 ГПК України, госпо-дарський суд, -
ВИРІШИВ :
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Благодійного фонду "Батьківщина без сиріт" (49000 м. Дніпропет-ровськ вул. Барвінківська, 39 код ЄДРПОУ 25526619) на користь ВАТ "Укртелеком" м. Київ в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком", особі Центру телекомуні-каційних послуг ДФ ВАТ "Укртелеком" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Ленінград-ська, 3 код ЄДРПОУ 25543196) суму 1402 грн. 33 коп. основного боргу; 10 грн. 27 коп.- 3% річних; 17 грн. 23 коп. інфляційних втрат; 36 грн.01 коп. пені, 102 грн. дер-жавного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового про-цесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.
СуддяС.Л. Шевченко
The court decision No. 7729673, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5/567-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: