Ухвала суду № 77296697, 23.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10057/18

Провадження № 2/520/5599/18

УХВАЛА

про повернення заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

23.10.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Громадської організації «ДСК – «Культбитспеціаліст», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про виділ частки в натурі та визнання права власності на дачний будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Громадської організації «ДСК – «Культбитспеціаліст», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про виділ частки в натурі та визнання права власності на дачний будинок в порядку спадкування.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2018 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачам протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.08.2018 позивачі були попереджені судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернуто позивачам.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі копію вищезазначеної ухвали суду отримали, що підтверджується їх підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, але як у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви так і станом на 23 жовтня 2018 року інформації про виконання позивачами вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви, у зв’язку з не усуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Громадської організації «ДСК – «Культбитспеціаліст», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про виділ частки в натурі та визнання права власності на дачний будинок в порядку спадкування - повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.