Рішення № 7729642, 02.02.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 лютого 2010 р.           Справа 8/5-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТИДА" (вул. Байди Вишневецького, 37, оф. 510, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 36090701)

до:Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" (вул. Радянська, 53, с. Бджільна, Теплицького району , Вінницької області, 23840, код ЄДРПОУ 05459140)

про стягнення 231657,95 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Богославець О.М., за дорученням

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 231 657,95 грн. , з яких 204 175,30 грн. боргу, 13 869,56 грн. пені, 4 877,71 грн. інфляційних витрат, 1 800,60 грн. - 3% річних та 6934,78 грн. - відсотків за користування коштами.

Відповідач в засідання суду без поважних причин не з'явився. Відзиву на позовну заяву та матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 03.12.09 р. суду в засідання не надав та не надіслав. Про час та день розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином ухвалою суду від 03.12.09 р.. надіслання якої відповідачу стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду та поштовим повідомленням про вручення кореспонденції. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в засіданні суду підтримав свої позовні вимоги в повній сумі, мотивуючи тим , що з відповідачем 05.05.09 р. було укладено договір купівлі - продажу № Н - 024. На умовах даного договору відповідачу було поставлено продукцію по накладним на загальну суму 304 175,30 грн. Після отримання продукції відповідач здійснив з позивачем часткові розрахунки в сумі 100 000 грн. Остаточний розрахунок відповідач повинен був здійснити до 15.07.09 р. , що ним зроблено не було, Так як відповідач не здійснював розрахунків, позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію про сплату боргу, яка ним залишена без відповіді та оплати. Відповідно до чинного законодавства за неналежне виконання відповідачем свого зобов'язання позивач нарахував до стягнення з відповідача пеню, 3% річних, інфляційні втрати та відсотки за користування коштами.

По клопотанню представника позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача, судом встановлено , що 05.05.09 р. між сторонами було укладено договір купівлі - продажу № Н-024.

За умовами договору продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) , а покупець в порядку та на умовах , визначених договором , зобов'язується прийняти й оплатити пічне паливо СЖТ - КМ (п. 1.1. договору).

Кількість продукції, одиниці виміру та ціна одиниці виміру продукції визначається сторонами в видатковій накладній (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 2.1., 3.1 договору ціна на продукцію та строк передачі продукції по договору визначається сторонами у додатку № 1 до договору "Заявка на отримання товару".

Розділом 10 договору сторони вирішили питання оплати вартості продукції. Так, відповідно до п. 10.1 розрахунки здійснюються шляхом переказу відповідних коштів на банківський рахунок позивача в строк , який визначений сторонами в додатку № 1 до договору.

Згідно з п. 11.3. договору відповідач за порушення обов'язку визначеного п. 10. 1. договору (проведення розрахунків) на вимогу позивача зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. У разі відмови відповідача від отримання продукції він зобов'язаний відшкодувати позивачу понесені на транспортування продукції кошти та сплатити штраф у розмірі 15 % від вартості продукції.

05.05.09 р. разом з підписанням договору купівлі - продажу № Н - 024 від 05.05.09 р. сторонами було оформлено дві заявку на отримання продукції за зразком визначеним додатком № 1 до договору. Так, відповідно до першого замовлення позивач на умовах договору купівлі - продажу № Н - 024 від 05.05.09 р. зобов'язаний був поставити відповідачу пічне паливо СЖТ - КМ в кількості 140 т по ціні 1,93 грн. з ПДВ за один кілограм, поставка здійснюється автомобільним транспортом , строк поставки продукції - травень 2009 р., строк проведення розрахунків - на протязі 2 - х банківських днів з дати фактичної поставки продукції; відповідно до другого замовлення позивач повинен був поставити відповідачу пічне паливо в кількості 18 т по ціні 2 грн. за один кілограм , в строк до 13.07.09 р. з оплатою його вартості протягом двох банківських днів з дати поставки продукції.

Судом встановлено , що відповідач через свого представника , який діяв на підставі доручення , на умовах договору купівлі - продажу №Н - 024 від 05.05.09 р. по видатковим накладним № Н - 00000019 від 05.05.09 р., № Н - 00000020 від 10.05.09 р., № Н - 000021 від 13.05.09 р., № Н - 00000022 від 20.05.09 р. та № 24 від 12.07.09 р. отримав продукцію на загальну суму 304175,30 грн.

Відповідно до умов договору розрахунки за отриману продукцію відповідач повинен був здійснити протягом 2- х банківських днів з моменту фактичного отримання продукції. А саме: розрахунки за продукцію отриману по накладній № Н - 00000019 від 05.05.09 р. відповідач повинен був здійснити до 07.05.09 р. , № Н - 00000020 від 10.05.09 р. - до 12.05.09 р. , № Н - 000021 від 13.05.09 р. - до 15.05.09 р. , № Н - 00000022 від 20.05.09 р. - до 22.05.09 р. та № 24 від 12.07.09 р. - до 15.07.09 р.

Судом встановлено , що відповідач в добровільному порядку після отримання продукції по накладним здійснив з позивачем часткові розрахунки в сумі 100 000 грн. , з яких в сумі 50 000 грн. - 23.06.09 р. та в сумі 50 000 грн. - 30.06.09 р., що стверджується виписками з банку.

Так як, відповідач припинив здійснювати розрахунки з позивачем за отриману продукцію , останній 30.07.09 р. надіслав на адресу відповідача претензію № 290709/1 від 29.07.09 р. про сплату залишку вартості отриманої по накладним продукції , яку відповідач залишив без відповіді та оплати, визнавши свій борг перед позивачем в сумі 204 175,30 грн. шляхом підписання акту звірки від 27.07.09 р.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором , він є боржником, що прострочив.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду та позивачу доказів здійснення з позивачем остаточних розрахунків за отриману продукцію, а тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 204 175,30 грн. боргу на підставі ст. 11 та ст. 530 ЦК України слід задоволити.

Судом встановлено, що в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку перед позивачем по проведенню розрахунку , останнім було нараховано до стягнення з відповідача 13 869,56 грн. пені за період з 07.05.09 р. по 13.08.09 р. , 4 877,71 грн. інфляційних витрат за період з 07.05.09 р. по 13.08.09 р. , 1 800,60 грн. - 3% річних за період з 07.05.09 р. по 13.08.09 р. та 6934,78 грн. - відсотків за користування коштами за період з 07.05.09 р. по 13.08.09 р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, які подаються сторонами.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Дослідивши розрахунок позивача заявлених до стягнення санкцій, судом встановлено, що на підставі п. 10.1,п. 11.3 договору , ст. 193, 231 ГК України , ст. 536,614 та ст. 625 ЦК України позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню в повній сумі. Так , на користь позивача з відповідача слід стягнути 204 175,30 грн. боргу , 13 869,56 грн. пені, 4877,71 грн. інфляційних витрат, 1 800,60 грн. - 3% річних та 6934,78 грн. - відсотків за користування коштами.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача , оскільки спір до суду доведено з його вини.

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193, ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити .

2. Стягнути з Державного підприємства"Бджільнянський спиртовий завод" , вул. Радянська, 53, с. Бджільна, Теплицького району , Вінницької області, 23840, код ЄДРПОУ 05459140 (р/р 260026138 у ВОД "Райффайзен Банк Аваль", м. Вінниця, МФО 302247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТИДА" , вул. Байди Вишневецького, 37, оф. 510, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 36090701 (р/р 2600813724 в ЧОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 354411) 204 175,30 грн. боргу , 1 800,60 грн. - 3 % річних, 13 869,56 грн. пені , 6 934,78 грн. відсотків за користування чужими коштами, 4877,71 грн. інфляційних втрат , 2 316,58 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 03 лютого 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Байди Вишневецького, 37, оф. 510, м. Черкаси, 18002)

3 - відповідачу (вул. Радянська, 53, с. Бджільна, Теплицького району , Вінницької області, 23840)