Ухвала суду № 77295881, 16.10.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/6250/18

провадження №2/489/2693/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Інгульський відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва про зобов’язання переглянути суму боргу

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить зобов’язати відповідача переглянути суму боргу по аліментам на дитину, визначену в постанові державного виконавця, яку направлено для виконання за місцем його роботи.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується із визначеним державним виконавцем розміром заборгованості по аліментам так як з 22.02.2016 його донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з ним і знаходилася на його повному утриманні, в якому мати дитини не приймала участі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред’явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Між тим, зазначеним вимогам позовна заява не відповідає.

Так у позовній заяві вказано відповідачем ОСОБА_3 територіальне управління юстиції у Миколаївській області Інгульський відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва, із значенням адреси його місцезнаходження: м.Миколаїв, вул.Космонатів, 61, 2-1 поверх.

Між тим, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доступ до якого є безкоштовним, юридичної особи із найменуванням вказаним позивачем не існує, натомість зареєстровано юридичну особу – ОСОБА_3 територіальне управління юстиції у Миколаївській області, ідентифікаційний код юридичної особи 34889877, місце знаходження – місто Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Крім того, пунктом 10 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, передбаченого процесуальним законом підтвердження позовна заява не містить.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 3 чатини1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Між тим, позивач, на якого не поширюються пільги із сплати судового збору, вимог частини 4 статті 177 ЦПК України не виконав та доказів сплати судового збору до позовної заяви не додав, який відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позову немайнового характеру справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

За таких обставин, враховуючи виявлені недоліки, позовна заява на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України підлягає залишенню без рух із встановленням позивачу строку для їх усунення.

Керуючись частиною 1 статті 185, статтею 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Інгульський відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва про зобов’язання переглянути суму боргу – залишити без руху.

Установити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Роз’яснити, що відповідно до частини 3 статті 185 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко