Постанова № 77295478, 17.10.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/418/18

1-в/467/100/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання заступника начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про уточнення початку строку покарання та міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ :

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» про уточнення початку строку покарання та міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Учасники судового розгляду - прокурор, засуджений ОСОБА_1, заступник начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», який вніс до суду клопотання, в судове засідання не прибули, про його місце та час повідомлені належним чином, їх участь судом не визнавалась обов'язковою, а тому будь-яких перешкод для проведення судового розгляду немає і на підставі абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України він проводиться за відсутності цих осіб.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи №467/418/18, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За правилом пункту 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як було встановлено судом при розгляді цього клопотання, ОСОБА_1 17 травня 2018 року засуджений Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

При ухваленні вироку суд указав на те, що запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався та підстав для його обрання на даному етапі немає.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2018 року апеляційні скарги прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Донаканян А.Д. та обвинуваченого ОСОБА_1 залишено без задоволення. Вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2018 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2018 року щодо ОСОБА_1 набрав законної сили 19 вересня 2018 року.

За таких умов, з урахування вищезазначеного, оскільки запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили судом не обирався, то початок строку відбуття покарання останньому за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2018 року слід рахувати з 19 вересня 2018 року, тобто з дня набрання даним вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Вказати, що початком строку відбуття покарання за вирокомАрбузинського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2018 року, яким ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі є 19 вересня 2018 року.

Вказати, що запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 12018150130000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2018 року, за результатами розгляду якого Арбузинським районним судом ухвалено вирок від 17 травня 2018 року, не обирався, у тому числі, й до набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя І.В. Явіца